El error de Volver al Futuro II
miércoles, diciembre 12, 2007 a las 4:34 pm | Publicado en detalles, películas | 345 comentarios
Si Marty deja a Jennifer dormida en el zaguán de su casa en el presente alterno de 1985, quiere decir que en esa realidad va a haber dos Jennifers: la que realmente creció en esa realidad y la traída de la dimensión paralela. De esta manera, en el 1985 de donde vienen Marty y el Doc Brown ya no va a haber más Jennifer.
Es la película que más veces ví en mi vida, no estoy equivocado.
Extraído de mi blog paralelo triple problema, al cual mantenemos junto a Chinox y Mellon. (ojo, tiene un humor absurdo, un poco distinto al de este blog)
Actualización con aporte espectacular de SubtePass
Andee, yo te quiero y respeto, pero no te metas con Volver al Futuro…
En el 1985 alterno no tiene por qué haber dos Jennifer…
Jennifer es feliz con Marty hasta que un día el Doc les dices que va a haber problemas con su hijo… entonces viajan al 2015 y en ese exacto momento, apenas viajan, ya no existen un Doc, un Marty y una Jennifer en el año 1985… dejaron de existir (*)… sin embargo, después en la misma película ves que vuelven al punto de origen, es decir, vuelven a existir en 1985…
En un momento de 1985, el mismo día en que se fueron, Marty vuelve con Jennifer y la deja en su casa durmiendo… es cierto, en ese momento el 1985 es paralelo… pero de nuevo, ahí no hay dos Jennifers… es la misma que fue al futuro y volvió… te recuerdo, en cuanto se fueron al futuro, dejaron de existir en ese momento…
Cuando Marty arregló el pasado, el 1985 volvió a ser el de siempre, transformando todo a su alrededor, incluso a Jennifer… es posible que durante el tiempo que 1985 era alterno, la casa de Jennifer no haya sido la de ella (de hecho, es así… si recordás, Marty dice “No recuerdo que la ventana tuviera rejas”, porque no era la casa de Jennifer), pero apenas Marty restauró la continuidad, la casa se transformó de manera invisible para todo el mundo… en especial para Jennifer que ni se enteró porque dormía…
Para entender mejor, si vos vieras el año 1985 como algo continuo, verías que todo va de pelos hasta Octubre, momento en que Marty, el Doc y Jennifer viajan al 2015 (ni cuento el primer viaje a 1955 porque eso no tiene nada que ver)… a partir de ahí, en ese preciso momento, el año 1985 continúa su curso pero sin tres personas en el mundo… nadie se da cuenta por el simple hecho de que nadie las estaba buscando…
Un par de horas después (o quizás en el mismo momento), el año 1985 se transforma… este cambio afecta a todos, menos a los tres que no estaban en el universo en ese momento…
Con el 1985 alterno, Marty llega y deja a Jennifer… y después se va de nuevo…
En ese momento, 1985 vuelve a cambiar afectando a todos, menos a las ahora DOS personas que no están en el universo en ese momento: El Doc y Marty… sí afecta a Jennifer, pero como ella durmió todo el tiempo, nunca se enteró que por un rato estuvo en un 1985 alterno…
Te dije, Andee… con Volver al Futuro no te metés, porque no sé cuántas veces la viste vos, pero yo seguro la ví más veces…
(*) En realidad, vos podés deducir que, como en el 2015 ellos están, el viaje en el tiempo fue exitoso, ellos hicieron algo en el futuro, volvieron a 1985 y todo siguió como antes… eso es algo que se deduce desde que ves a Jennifer y Marty en el 2015, pero aunque no lo deduzcas, lo ves al final de la 3, cuando todo vuelve a la normalidad
345 comentarios »
RSS feed for comments on this post. TrackBack URI
Replica a Vickie! Cancelar la respuesta
Mis fotos en Flickr
Mi Feed
Picá en el iconito, no?
Blog de WordPress.com.
Entries y comentarios feeds.
Sucumbiendo ante lo obvio 
Andee, yo te quiero y respeto, pero no te metas con Volver al Futuro…
En el 1985 alterno no tiene por qué haber dos Jennifer…
Jennifer es feliz con Marty hasta que un día el Doc les dices que va a haber problemas con su hijo… entonces viajan al 2015 y en ese exacto momento, apenas viajan, ya no existen un Doc, un Marty y una Jennifer en el año 1985… dejaron de existir (*)… sin embargo, después en la misma película ves que vuelven al punto de origen, es decir, vuelven a existir en 1985…
En un momento de 1985, el mismo día en que se fueron, Marty vuelve con Jennifer y la deja en su casa durmiendo… es cierto, en ese momento el 1985 es paralelo… pero de nuevo, ahí no hay dos Jennifers… es la misma que fue al futuro y volvió… te recuerdo, en cuanto se fueron al futuro, dejaron de existir en ese momento…
Cuando Marty arregló el pasado, el 1985 volvió a ser el de siempre, transformando todo a su alrededor, incluso a Jennifer… es posible que durante el tiempo que 1985 era alterno, la casa de Jennifer no haya sido la de ella (de hecho, es así… si recordás, Marty dice «No recuerdo que la ventana tuviera rejas», porque no era la casa de Jennifer), pero apenas Marty restauró la continuidad, la casa se transformó de manera invisible para todo el mundo… en especial para Jennifer que ni se enteró porque dormía…
Para entender mejor, si vos vieras el año 1985 como algo continuo, verías que todo va de pelos hasta Octubre, momento en que Marty, el Doc y Jennifer viajan al 2015 (ni cuento el primer viaje a 1955 porque eso no tiene nada que ver)… a partir de ahí, en ese preciso momento, el año 1985 continúa su curso pero sin tres personas en el mundo… nadie se da cuenta por el simple hecho de que nadie las estaba buscando…
Un par de horas después (o quizás en el mismo momento), el año 1985 se transforma… este cambio afecta a todos, menos a los tres que no estaban en el universo en ese momento…
Con el 1985 alterno, Marty llega y deja a Jennifer… y después se va de nuevo…
En ese momento, 1985 vuelve a cambiar afectando a todos, menos a las ahora DOS personas que no están en el universo en ese momento: El Doc y Marty… sí afecta a Jennifer, pero como ella durmió todo el tiempo, nunca se enteró que por un rato estuvo en un 1985 alterno…
Te dije, Andee… con Volver al Futuro no te metés, porque no sé cuántas veces la viste vos, pero yo seguro la ví más veces…
(*) En realidad, vos podés deducir que, como en el 2015 ellos están, el viaje en el tiempo fue exitoso, ellos hicieron algo en el futuro, volvieron a 1985 y todo siguió como antes… eso es algo que se deduce desde que ves a Jennifer y Marty en el 2015, pero aunque no lo deduzcas, lo ves al final de la 3, cuando todo vuelve a la normalidad
Comment by SubtePass— miércoles, diciembre 12, 2007 #
pues aunque hayas visto mil veces volver al futuro, estas mal y la apreciacion del camarada es acertada y asi como habia dos jeenifer..hay dos martis,,,,(biff le dice tu deberias estar en suiza o suecia no recuerdo… y otro doc ,…el cual esta en el manicomio..y hasta el periodico le enseñan…..el error fatal en la dos es que cuando el viejo biff se entrega el almananque en 1955 al joven biff obvio…no pudo haber vuelto al 2015 donde se robo el delorian en el momento que se lo entro cambio el futuro…la realidad y segunla mmanejan en todo la trilogia ..era que marti, doc y jen..desaparecieran y listo……hay mas errores la verdad estaria chido el debate aho no escribo tanto como quisiera poruqe lo hago soloconuna mano la otra la tengo lastimada..pero lo hacemos…. hasa probnto
Comment by miguel— lunes, enero 3, 2011 #
Claro claro es totalmente correcto!!! si hay 2 jennifer y si tambien hay dos martin!
Comment by dementor— jueves, febrero 24, 2011 #
claro que no hay dos jennifer ni dos marty´s o dos doc´s solo hay uno hasta en el hill valley de 1985 alterno porque antes de viajar al 2015 ya existian osea que en el pasado ellos siguen ahi entonces cuando en el 2015 biff roba la maquina altera todo desde 1955 entonces al llegar la fecha que ellos viajaron al futuro(27/oct/1985)fue un evento totalmente distinto porque el doc(obviamente es doctor) pudo escapar del manicomio ademas el estaba ahi porque biif lo mando a meter al manicomio ya que el biff de 2015 le transmitio informacion al biff de 1955; de marty se supene que lo mandaron a suiza pero el doc lo fue a buscar ya que delorean existe en los 2 1985 el real y el alterno, la otra jennifer tampoco existe porque al momento de irse en teoria se congela el tiempo porque si ellos vuelven 1 minuto despues de su primer viaje es como si jamas se hubieran ido
Comment by Angel— jueves, marzo 10, 2011 #
Pero es que el error esta en que si marty y jennifer viajan al 2015 .. no se pueden encontrar con ellos mismos, ya que dejaron la linea de tiempo en 1985… y no se casaron no tuvieron hijos… Doc si los vio en 2015 pq el viajo solo y regresa a 1985 para decirles que tenian problemas… marty jamas se puede ver a si mismo en el futuro, simplemente no esta…
Comment by alejandro— martes, May 21, 2013 #
se están confundiendo muchachos no hay 2 docs ni 2 martys, no están teniendo en cuenta los universos paralelos, el que corrigio tenia razon en todo menos en que el mundo cambio por ese lapso de tiempo para todos menos para el doc y marty porque en realidad el mundo era asi, realidad para todos los demas, ellos lo que hicieron fueron cambiar los eventos para poder regresar a su linea del tiempo, por eso jennifer no se da cuenta de todo lo que paso, les puedo asegurar que por mas que digan que la hayan visto mas de mil veces, les puedo asegurar que yo la vi mas de 10.000 veces y todas estas preguntas ya me las hice y me las respondí, igual esta muy bueno poder discutir sobre volver al futuro, la mejor pelicula de la histora
Comment by Daniel— lunes, diciembre 30, 2013 #
en la 3 esta el error mas visible, doc va al siglo 19 donde tiene su delorean y lo deja en una mina avandonada, donde es rescatado en el 55 y lo envian de nuevo al siglo 19 pero , deberia haber dos en el siglo 19.
Comment by juan— lunes, septiembre 5, 2011 #
Es una pelicula… para que todo el mundo la pueda entender hay que simplificar las cosas! si no tendrias que saber de fisica cuantica y conocer la teoria de los universos múltiples de Everett para entender una peli.
Comment by sebasbuffa— miércoles, enero 11, 2012 #
Es que si, hay dos delorean, pero alq ue esta enterrado no lo pueden tocar, ya que si tocan ese delorean Marti no podra volver al siglo 19 cuando estaba en 1985…
Comment by Franco Alvarez— lunes, abril 23, 2012 #
Mejor metanse un dedo puel culo en el pasado, dos dedos puel culo en el presente y tres dedos puel culo en el futuro
Comment by Rafa— miércoles, junio 27, 2012 #
Si pero nunca hacen alusiion a el otro auto, el cual si tenia combustible para poder hacer funcionar el auto en el que regreso marthy por el doc
Comment by Resendiz— domingo, octubre 26, 2014 #
Che, no entendí nada.
Pero si hubiese entendido, el post me habría gustado, seguro.
Jajaja.
Besos.
Comment by Meli— miércoles, diciembre 12, 2007 #
jeje ya somos dos igual no entendi nada. no dijistes nada boludo,, claro q deberia haver dos delorean. pero el q doc habia escondido para martin en el 55. el y ni martin lo podian usar porque es logico q no iba a aparecer para martin en el 55
Comment by jorge— miércoles, septiembre 28, 2011 #
HOY me desperte como maestra ciruela…y entre ojos dormidos pude advertir que no se esribe «saguán» sino «zaguán». Buen día Andee…
Comment by Jacquie— jueves, diciembre 13, 2007 #
Andee, amigazo. Tu duda es lógica (aunque no lo creas yo tb pensé eso, especialmente por el comentario de las rejas) pero creo que subtepass deja en claro algo: Volver al futuro es una de las más condenadamente coherente película a nivel «viaje en el tiempo». Todavía no le encontré ningún fallo y ya la vi una bocha de veces. Este que mencionás es uno de los pocos detalles que podés llegar a encontrarle, pero si lo pensás, no es un error. Lo que sí es cierto, es que te queda una cefalea de aquella después de razonar como lo hace el comentarista señor SubtePass.
De hecho, me estoy tomando una aspirina.
Comment by Maximus— jueves, diciembre 13, 2007 #
Al margen andee, te dejo un link de un blog de cine con diferentes teorías sobre los viajes en el tiempo:
http://www.blogdecine.com/2006/12/03-adeja-vua-y-las-distintas-teorias-sobre-el-viaje-en-el-tiempo
Comment by Maximus— jueves, diciembre 13, 2007 #
ehhh… paren un poco! Me parece un poco obsesivo, tal vez, tomar Volver al Futuro como una pelicula de ci-fi cuando en realidad es de aventuras. La pelicula pilotea bastante todo el tema del viaje en el tiempo y olvida un poco la Teoría del Caos, como es el caso de la revista con los resultados deportivos que viaja al pasado y Biff se hace el tipo más poderoso que existe. ¿Que seguridad existía para que esos resultados se dieran como en la revista, si una vez que esto sucede se abre una nueva linea temporal alternativa? ¿Como es que Marty, habiendo modificado hechos de 1955, vuelve a 1985 y sigue teniendo 2 hermanos exactamente iguales a los que tenía y, peor, tiene la misma maldita novia con la que había hecho la misma cita en 1985 original? Todo eso le chupa un huevo la teoría del caos. Y, para mi, el defecto mas grande es que cuando viajan al futuro (un futuro exacto 2 veces, ya que Doc había estado antes ahi) Marty y Jessica se ven a sí mismos como adultos y con hijos. ¿Como puede ser que estén ahi? ¿No desaparecen de 1985 hasta 2015? Y si es que dejan un personaje continuo cuando viajan en el tiempo… ¿por què no pasó lo mismo cuando viajó a 1955?
Todo lo demás, para mi, son sólo detalles.
Ah, sí me gustó la pelicula, pero no me la creo. Prefiero La máquina del Tiempo, que es del 60, y respeto mucho más.
Andee, dejá de meter temas que son para discutir a voz abierta, ehh
jejejjeee
Comment by Seba— jueves, diciembre 13, 2007 #
por que marti se vio en el 2015 asi mismo con hijos, si marti se fue al futuro se supone que desaparecio esos años.
pues por que marti fue al futuro pero acuerdate que tambien regreso otra vez.. entonces nuunca estuvo ausente, por que regreso del tiempo que partio.
Comment by vicman— jueves, diciembre 30, 2010 #
Yo creo que Marty si desaparecería esos años entre 1985 y 2015, ya que para el momento en que llega al 2015, el aún no había regresado al 85, osea que era la primera vez qu viajaba desde el 85 al 2015 por esto, sería ilógico que tuviera hijos y todo en el 2015 por que no existió esos años, al igual que Einstein que desapareció durante el minuto de la prueba de la máquina del tiempo.
Comment by chanfle— sábado, febrero 19, 2011 #
amigos ,, cuando ellos viajan al futuro o el pasado al final ellos siempre regresaron al punto de partida, por lo que no desaparecieron en el 85, recuerden que cuando el perro viaja un minuto al futuro ,, desararecio un minuto ,,( como ejemplo,, ) si el perro ubiera regesado ese minuto en el tiempo Ese minuto en la pelicula ubieramos visto que se fue y regreso altiro,, y el perro ubera tenido tiempo de ir al baño,, lo otro , la casa donde martyn deja a su novia dice no acordarse de los barros ,, si ,, es la casa de ella ,, fijense en el auto chocado que esta al costado ,, es el mismo que le toca la bosina en el capitulo uno cuando va a besar a martyn,, y se va dejando el papel con el numero,,.
saludos
Comment by martin— miércoles, enero 5, 2011 #
graso error ..cuando marti viaja al 2015 no podemos asumir que se puede ver de viejo porque ya habian regresado al punto 1985 eso es imposible y es sencillo explicarlo…si tu afirmas eso quiere decir que el martin viejo del 2015 ya sabe del viaje que hara en esa epoca su joven persona porque ya lo habia hecho (supuestamente tu asumes que el marti del 2015 ya paso por todo eso y por eso esta ahi )y el por lo que veo no se acuerda de nada y lo olvido o simplemente trata de no interferir …….he aqui el problema si el martin del 2015 esta ahi porque asumimos que paso por todo eso quiere decir que el martin joven cuando regrese al 1985 y llegue en el curso normal del tiempo al 2015 volviendose viejo …vendra otro martin del pasado haciendo lo mismo ….y asi susecivamente este martin que ha vuelto a venir se volvera viejo y pasara lo mismo…esto es pues una paradoja que destruiria el universo porque todo volvera a repetirse para siempre…por eso no podemos asumir que martin viejo estaba ahi porque porque estuviera creando una paradoja…fue simplemente un error ….pero ante este error spelber tuvo un objetivo ya que al final d ela tercera pelicula martin ya no compite en su camioneta esa carrera en la pista cambiando el futuro que le esperaba tan solo por ese detalle cambio todo ….por eso en el curso del timpo en la vida real se podria decir que tienes la opcion de cambiar el futuro deacuerdo a lo que decidas hacer…
Comment by Erick— miércoles, septiembre 21, 2011 #
Si, teoría del caos… pero también se puede plantea como en ‘el final de los tiempos’ me parece que los cambios en el pasado generan modificaciones que finalmente vuelven al cause normal de los acontecimientos.
Comment by Luis— martes, octubre 13, 2015 #
sisi . una por una.
la tinta no se corre. deberias probar… y hacer tus dibujitos.. en tinta.
🙂
saludos
Comment by devo— jueves, diciembre 13, 2007 #
Yo estoy del lado de los fundamentalistas de Volver al Futuro. Gaurda, Andee, somos muchos!!! 😉
Comment by frestón— jueves, diciembre 13, 2007 #
Ayer me plantearon lo mismo…
PERO LO MISMO eh..
Y no me gusta Volver al futuro… 😦
Me pone nerviosa. Prefiero ver Casablanca….
Beso =)
Comment by Betty Page— jueves, diciembre 13, 2007 #
andee.. hoy hay simpathy? yo mande lista.. y decia q las chicas tenian cerveza free hasta las 3.. asi q es basntante tentador.. jejejej. me mandas un sms si es asi?? yo ya estoy trabajando.. asi que recien despues de las 22 30 respondo.. no impacienteis.. jejeje
nos vemos tonight!
ViCkiE!
Comment by Vickie!— viernes, diciembre 14, 2007 #
andee.. hoy hay simpathy? yo mande lista.. y decia q las chicas tenian cerveza free hasta las 3.. asi q es basntante tentador.. jejejej. me mandas un sms si es asi?? yo ya estoy trabajando.. asi que recien despues de las 22 30 respondo.. no impacienteis.. jejeje
nos vemos tonight!
ViCkiE!
Comment by Vickie!— viernes, diciembre 14, 2007 #
Que volverrr al futurrro ni que ni que diantrrrres!!!
Si no ven «Terrrrmineitorrr», volveré al pasado y matarrré a sus padrrres!
Comment by Schwarzenegger— viernes, diciembre 14, 2007 #
Hay comentarios buenos y otros totalmente estupidos, pero la verdad es una pelicula y no creo q los escritores se metieran tanto en que si regresa o que si hay dos en el mismo lugar, talvez son coincidancias y ustedes las estan haciendo grandes, lo unico q puedo decir es que las tres peliculas son buenas y quien le quita al productor todo el dinero que gano con esas buenas producciones.
Comment by Isabel— lunes, enero 21, 2008 #
nada es coincidencia en esa pelicula, si observas bien.. cada cosa que ocurre tiene su fundamento en la pelicula, nada de lo que sale, es de relleno.. todo esta conectado,….
Comment by vicman— jueves, diciembre 30, 2010 #
La trilogia de volver al futuro es de lo mejor, y tiene muy pocos errores de continuidad teniendo en cuenta que trata con viajes en el tiempo, pero me parece que la segunda parte de la trilogia tiene un error bastante grande. Cuando el viejo Biff roba el delorean y se entrega el almanaque a si mismo en el 1955, crea una linea del tiempo tangente en la que biff es rico y poderoso, como es posible entonces que haya vuelto al mismo futuro en el que estaban marty y doc si este futuro no existe? Es mas cuando vuelven a 1985 y se dan cuenta del desastre marty propone volver al futuro y evitar que biff robe el almanaque y el doc le explica que no se puede porque ese futuro ya no existe…entonces por que biff si pudo volver a ese mismo futuro?
Comment by Nicole— miércoles, enero 30, 2008 #
Esta bueno tu argumento pero se te olvida un detalle Nicole, Recuerda que cada vez que regresan del pasado o futuro regresan exactamente al mismo tiempo que se fueron, lo que quiere decir que biff pudo regresar al «futuro», y cuando el biff del pasado empezara a apostar y a ganar entonces el futuro cambiaria, la linea del tiempo cambiaria en el momento que se aplicara la revista, y entonces el biff del futuro desapareceria tal y como dijo el doc, ese futuro ya no existe.
Comment by Aletsis ZX— domingo, diciembre 16, 2012 #
Claro. Tiene Qué apostar para Qué cambie. Como por ejemplo se tienen Qué besar los padres de marty para qué no desaparezca. Porqué con un beso? Porque es un hecho. Si el viejo se quedaba viendo la apuesta del joven biff ahí sería el futuro exitoso de biff. Pero claro con 17 o 18 años no podía apostar. Por eso espero hasta 1958 para hacerlo. Y como el futuro no está escrito volvió a su 2015. Entendieron?
Comment by Pablo Martin— domingo, junio 21, 2015 #
En respuesta a Nicole, cuando Biff vuelve a 2015 desaparece y eso se ve en la pelicula, y obviamente desaparece porque no pertenece a esa realidad, porque segun el libro Lorreine lo mata en el 1985 alternativo.
Hay una escena que no esta en la parte II ( poruqe fue suprimida) que se ve claramente como el viejo Biff cae al piso y lentamente va desapareciendo hasta que no queda nada, y se ve de fondo como el Doc y Marty entran a Jennifer en el De Lorean y regresan al 1985 , pero esta vez al alternativo.
Comment by Tomcan— domingo, febrero 24, 2008 #
es verdad por eso se sentia mal, justo como marti en 1955 cuando andaba en el baile con su padre y su madre.
Comment by vicman— jueves, diciembre 30, 2010 #
Si vamos a asumir que biff desaparece porque no es su epoca porque en 1985 Lorreine lo mato, como para el 2015 el papa de marty esta vivo segun el nuevo tiempo alternativo biff mato al papa de marty y no puede apareces en el 2015… Todo asumiendo que el destino termina juntando a marty con jennifer. Y como marty del futuro tiene el accidente si eso fue en 1985 y para ese tiempo alternativo no tiene ni camioneta ni nada.
Bii del futuro al darle el almanaque a biff de 1955 debido desaparecer ahi mismo y marty y el doc (jovenes) debieron haber pasado a un tiempo altgernatio del 2015 (asumiendo que ellos no tuvieron cambios porque son de un tiempo alternativo)
1er error que no se explica y ojo amooooooooo esas peliculas.
Comment by Guilermo R— jueves, febrero 2, 2012 #
Además… cómo sabés que Biff no volvió al 2015 alterno? O sea, lo único que vemos (sin contar la escena borrada) de cuando Biff vuelve es que deja el DeLorean, se va, Marty y el Doc aparecen con Jennifer desmayada y vuelven al pasado… ¿Cómo sabés que en ese momento no estaban en un 2015 alternativo? Quizás es un 2015 donde Hilldale está igual que siempre… si el futuro se transformó instantáneamente, también lo hizo para Marty, el Doc y Jennifer…
Comment by SubtePass— domingo, febrero 24, 2008 #
es verdad no habia analizado eso.
Comment by vicman— jueves, diciembre 30, 2010 #
PARA MI QUE EL PADRINO SE DIO CUENTA QUE LO TRAICIONO SU HERMANO FREDO…POR ESO LE DIO EL BESO DE LA MUERTE….
Comment by MALDITO_BLUES— sábado, marzo 22, 2008 #
YO CREO QUE NO SACAN NADA CON OPINAR POR LOS ERRORES ESTA CLARO QUE A LOS GUIONISTA SE LES PASAN MUCHOS ERRORES.
ES IMPOSIBLE QUE 2015 QUE VUELVE BEFF SEA EL ALTERNATIVO, PORQUE TODO TENDRIA QUE CAMBIAR TAL COMO CAMBIO EL 1985 ALTERNATIVO.
AHORA BIEN, COMO SE CREA UN 1985 ALTERNATIVO, COMO MENCIONABAN HABIAN 2 MARTS 2 DOC Y 2 JENIFFER SE SUPONE…
EN FIN ES MUY COMPLEJO ANALIZAR UNA PELICULA COMO ESTA YA QUE HAY MUCHAS COSAS QUE DEBEN COINCIDIR QUE AVESES SE ESCAPAN DE LA IMAGINACION.
LO IMPORTANTE ESQUE A TODOS NOS GUSTA TENGO 23 AÑOS Y DESDE QUE TENGO MEMORIA ME GUSTA BTTF TENIA COMO 5 AÑOS CUANDO RECUERDO HABER VISTO EL ESTRENO DEL EP 3..
SALUDOS
Comment by alejandro martinez de chile— sábado, marzo 29, 2008 #
mmm pues no s tan dificil de analizar, yo la analice toda ya.. cada detalle..
Comment by vicman— jueves, diciembre 30, 2010 #
Lo que si tiene medio raro la pelicula es que siempre estan a las corridas …y son los dueños de la máquina del tiempo…para que correr y llegar siempre con los minutos contados si pueden pensar mejor las cosas y darse mas tiempo con los viajes…pero bue, seria una pelicula bastante mas aburrida.
Comment by byclouds— martes, abril 22, 2008 #
jejes es que ellos tratan de durar el menos tiempo posible en otro tiempo, para no encontrarse con ellos mismos, por eso andan a la carrera siempre… y eso es lo chilo, si asi fueramos con las tareas seriamos como el doc jejes
Comment by vicman— jueves, diciembre 30, 2010 #
en el 1985 alterno marty estuvo por mucho tiempo (el suficiente para que el doc tambien descubriera el por qué del cambio en el tiempo) así que en todo ese tiempo era probable que Jennifer hubiese despertado y cambiado de lugar de origen que origina una paradoja ya que si doc y marty estaban en otro sitio durante el cambio es probable que Jennifer tambien así que es posible que haya una paradoja o tal vez una falla en los escritores ya que la obicuidad es omniciente en esa película
Comment by Robert— jueves, May 1, 2008 #
Beef no vueve a un 2015 alternativo, porque en el momento en que dejó 1955 el Beef de esa época aún no provocaba cambios en el tiempo (aún no usaba el almanaque).
Por otra parte la mayoría habla de que al final de la trilogía todos vuelven al 1985 normal y eso no es así, con tantos cambios y principalmente por el hecho de que George se hubiese enfrentado a Beef (cosa que nunca había hecho), en realidad vuelven a un 1985 alternativo, en donde los McFly eran existosos, por lo tanto nunca vuelven a su 1985 original, en que los McFly eran todos unos fracasados.
Comment by DANIEL— jueves, May 22, 2008 #
Lo que dijo DANIEL roza lo ridículo… cuando Biff viejo (nombre masculino anglosajón, no bistec de carne) deja 1955, obvio que en ese momento Biff joven no usó el almanaque, pero lo va a usar… en el momento mismo en que Biff viejo le da el almanaque a Biff joven, el futuro cambia. A partir de ese momento, cualquier movimiento hacia el futuro, va a ser hacia un futuro alternativo… como le dijo el abuelo Simpson a Homero el día de su boda: «Si alguna vez viajas en el tiempo, por el amor de Dios, no toques nada! El más mínimo cambio puede tener repercusiones que ni te imaginas»
Lo segundo que dice de que el 1985 del final de la película es alternativo sí es cierto…
Ah, y lo que dice Robert no tiene por qué ser cierto… Jennifer no se había «dormido», se había desmayado, estaba inconsciente… pudo tranquilamente haber estado en ese estado varias horas…
Sí, ya sé, ya fue esto… pero me puede…
Comment by SubtePass— viernes, May 23, 2008 #
el futuro no cambiaba en el momento en que biff jóven recibió el libro, el futuro cambia cuando lo empezaba a usar, por eso es q mary debia quitarselo, antes que lo use… mientras biff no usara el libro, no se volveria rico y entonces nada cambiaría.
Comment by chanfle— sábado, febrero 19, 2011 #
No olviden tampoco, que cuando al doc le pega el rayo en 1955 y cae en 1885, tiene un de lorean con gasolina. cuando marty va a buscarlo para evitar su muerte y pincha el tanque en 1885, debieron recordar la existencia del 1er delorean con los circuitos del tiempo afectados pero con gasolina en el tanque.
slds
Comment by die77— lunes, junio 30, 2008 #
nooo mas aun, deberian haber 2 delorean en 1885 el que uso el viejo cuando le cae el rayo y el que uso marty para ir a buscarlo.
Comment by juan— lunes, septiembre 5, 2011 #
Exactamente, tu si pensaste mi amigo 😉
Comment by Aletsis ZX— domingo, diciembre 16, 2012 #
muy cierto el comentario de die77 se supone q en 1885 bhay 2 de lorean en de ese tiempo y en el q martin regreso de futuro.
Mi comentario es elsiguiente:
se supone que la carta que recibe martin en 1955, del DOC fue escrita el 1 de septiembre de 1885, entonces por eso cuando regresa martin a 1885 llega l 2 de septiembre. en esos dias conoce a sus bisabuelo y luego llega al pueblo, bueno entonces pasa otro dia y le dicen al doc sobre la prfesora, mientras ellos ven el barranco oyen gritar a la profesora (que apenas iba llegando al pueblo), la cual se le espantaron sus caballos por una serpiente, (ella debio de haber caido en el barranco, por lo mismo le pusieron su apellido como nombre a tal) y si en la foto que tiene martin sobre la tumba del Doc, aparece en memoria de su amada clara,
como es esto?
si ella murio antes que él (elDoc fallecio segun la foto el 7 de septiembrede ese año).
No se si estoy en lo cierto si no corriganme, salduos a todos
Comment by alberto— domingo, julio 6, 2008 #
Si recuerdas el Doc quedo comprometido con el alcalde de ir a buscarla por lo que la profesora no caeira en el barranco y es ahi cuando se suponia se conocerian.
Comment by JP— lunes, julio 5, 2010 #
algún dia voy a verme obligado a ver esta trilogía, no es así?
Comment by duviparatodos— domingo, julio 6, 2008 #
Sí, evidentemente suena a sacrilegio!!!
Comment by juani— jueves, abril 8, 2010 #
OVIAMENTE TIENES QUE VERLA! . con decirte Que yo la conosco desde mi uso de razón Y es mi favorita desde que tenía 4 años, y soy mujer, Y Me encanta. Enserio, TIENES que verla, te quedaras fasinado, te lo aseguro.
Comment by ANA J. M.— jueves, febrero 2, 2012 #
die77, tu comentario es espectacular, jamás de los jamases había pensado en eso, y lo de la tumba que decís alberto lo había pensado
Amo todos los comentarios de este posteo, gracias a todos!
Comment by andee— domingo, julio 6, 2008 #
Al parecer el DeLorean de 1885 había sido previamente vaciado de combustible por el doc, ya que el doc de 1955 al estar en el autocinema le dice a Marty «Le puse neumáticos nuevos y llené el depósito».
Efectivamente si Clara se iba a desbarrancar antes de llegar a Hill Valley, era imposible que conociese al doc antes de que muriera a manos de Bufford.
El «parecido» de Maggie McFly con Lorraine no tiene razón de ser, Maggie no es descendiente de los McFly, Lorraine tampoco.
El DeLorean se transporta a 1885 suspendido en el aire, pero sin ir a 88mph ¿como fué esto posible?
En 1985 alterno efectivamente debe haber 2 Emmets, 2 Martys y 2 Jeniffers, Emmet en el manicomio, Marty en suiza (Biff se lo dice a Lorraine) y Jen, pues ni idea.
El hecho de que el Marty que acababa de tocar «Jhonny B. Goode» abriera la puerta suavemente en la primera parte y violentamente en la segunda quizás fué debido a esa mini alteración de su curso normal al encontrarse a los amigos de Biff bajo los sacos.
Marty casi provoca una paradoja al regresar 10 minutos antes de que le disparen al doc; de no ser porque el DeLorean no se puso en marcha hubiera llegado a tiempo para advertir al doc, al mismo tiempo que hubiera evitado su viaje a 1955 y por ende hubiera desaparecido.
¿No creen varios viajes son demasiado arriesgados? Ejemplos:
El doc deja a Marty en su casa después de regresar del centro comercial e inmediatamente viaja al futuro ¿y si en el fututo había una persona cruzando la calle? ¿o algun auto?
Marty bien pudo atropellar a algún indio si se hubiese transportado 5 segundos después a 1885.
Lo mismo cuando regresa a 1985 desde 1955, quizás podría haber alguien entre su punto de llegada y el cine que derrumbó.
Y si al transportarse desde 1885 a 1985 en la via del tren lo hubiera hecho 1 minuto después, el DeLorean habría sido destruido junto con él sin tener tiempo para salirse.
¿Acaso Lorraine y George no notan ese «asombroso parecido» que hay entre el Marty que hizo de cupido con ellos y su propio hijo?
Si la familia de Marty era exitosa y con buena posición económica al final de la primera parte ¿que probabilidad había de que Marty volviera a ser gran amigo del doc?
Si Marty evitó el accidente con el Rolls Roise entonces ¿como fué que lo despidieron de su trabajo en el 2015 si este hecho jamás sucedió? prueba de ello es el fax que se borra.
Haciendo un «supongamos» ¿y si el doc hubiera enviado a Einstein 1 minuto en el pasado en vez de 1 minuto en el futuro? ¿jajaja a ver expliquenme eso?
Comment by Panchito— lunes, julio 7, 2008 #
El rayo hizo que el condensador de flujos funcionara con la explosn, recuerda que el delorian viaja a esa velocidad para que explote el litio, no recuerdo bien el nombre del explosivo-.. jejs
Comment by vicman— jueves, diciembre 30, 2010 #
marty, es el viajero,y el doc recordo cuiando envio a marty a 1985, por eso traia el chaleco antibalas el doc se hizo cargo de conocerlo, y sobre lo de Eistein.. checa este video es algo similar alo que dices http://www.youtube.com/watch?v=7hJ977w9Luw
Comment by vicman— jueves, diciembre 30, 2010 #
si Einstein hubiese viajado un minuto al pasado en lugar de un minuto al futuro, tal vez abria llegado a un momento donde hay dos delorean y dos einstein, ¿no?
Comment by chanfle— sábado, febrero 19, 2011 #
panchito :
marty fue al futuro antes de que ese echo sucediera y en el año 2015 el se entera de que tendra un accidente por que a el lo llamaron gallina.
por eso el no corre contra nedle,s douglas.
Comment by lautaro— lunes, julio 14, 2008 #
No es porque se entera, es porque en la tercera pelicula aprende que no debe alterarse cuando lo llamen gallina porque no importa lo que piensan los demas y esto lo aprende porque en la foto de lapida aparece su nombre (el de clint eastwood en realidad) y gracias a seamus (su hno murio porque se alteraba cuando lo llamaban gallina).
Comment by JP— lunes, julio 5, 2010 #
al principio tiene razon andee, en realidad tambn tiene razon subtepass, lo qu pasa esq las peliculas tienen muchos errores de continuidad, se contradicn entre ellos pues, porqu cundo llega marti al 1985 alterno ya haia otro marti qu andaba en suiza, obviamnte si andaba en suiza: es otro, cosa uqu dijo andee de qu si habian 2 jennifers, pues si, segun la pelicula, pero realmente nop, se debiedrn desintegrar o desaparecer en el 2015 (asi como se empezo a desaparecer cuando tocaba johnny b goode , qu se yo)exactamente en el momento cuando el biff viejo viajo al pasado y cambio la historia , cosa qu no paso, entonces si existía el alterno de 1985 entonces si habían 2 jennifers! y 2 doc y 2 marti…
pro ntoncs igual cuando marti viajo a 1985 a lo utimo era un 1985 altrno, no tenia qu traer la misma ropa, el no tenia carro etc, muchos detalles, qu le pertenecen al marty alterno de 1985 alterno,
entocnes a ver, de repente viajan al pasado y ya es alterno porqu ellos no desaparecen, n qu clase de libro de fisica se basaron para acer la pelicula =S
aunq la verdad son mis favoritas…
Comment by Dino— lunes, julio 21, 2008 #
ahi esta un link donde tuvieron la misma observacion., ke yo tambien tuve cuando vi la trilogia.
Comment by copycat— sábado, julio 26, 2008 #
ERROR de la pelicula: cuando Marty, en la BTF III, es alojado por su tatatarabuelo en su rancho, y ellos son parecidos. Hasta ahi esta bien, ambos son McFly… pero… porque su tatatarabuela se parece a Lorranie, la mama de Marty? su tatatarabuela no es McFly de Sangre, solo esta casada ( o juntada), con uno de ellos. Lo mismo Lorraine, no es McFly. ¿Porque la tatatarabuela de Marty McFly ( de apellido, supongamos, Saliberti, casada con un McFly), se parece a Lorraine? (de apellido, supongamos, Gomez, casada con un McFly). La unica explicacion logica seria que la antepasada de Lorraine se caso con un McFly, y que ella tambien lo hizo. Absurdo. Creo es el error mas grosero de la trilogia, poruqe no tiene que ver siquiera con interpretacion alguna de la teoria del caos y demas, solamente es una apurada interpretacion del arbol genealogico de MArty Mc Fly.
Comment by pedro— domingo, agosto 24, 2008 #
Alguien a tomado en cuenta el plutonio que utilizan en la primer parte,
cuando se va el perro de el doc, al pasado y regresa. una de dos, el plutonio alcanza para hacer dos viajes (ida y vuelta) y termina.Si se dan cuenta el doc vuelve a cargar el plutonio. Si es asi porque a martin solo le alcanza para un viaje ida.
Ahora si es un tanto de plutonio por viaje como le pasa a martin,entonces cuando viaja al pasado un minuto el perro, quien volvio a cargar de plutonio al de lorean para regresar?
Comment by alberto— domingo, agosto 24, 2008 #
alberto, en el viaje que realiza einstein (el perro) el delorean no necesita ningun tipo de recarga de plutonio porque fue solo un viaje el perro solo viajo de un minuto a uno mas tarde ej: de 21:35 a 21:36 lo que pasa es que marty y el doc esperan ese minuto y el perro llega, lo que para ellos fue un minuto para el perro fue un segudno y un solo viaje
Comment by CABE— domingo, octubre 10, 2010 #
Alberto, el viaje de ida y vuelta en ese caso es el mismo… o sea, Einstein viaja a «un minuto al futuro»… no hubo dos viajes (ida y vuelta) sino uno solo, el único viaje al minuto siguiente… por lo tanto, solo necesitó esa única carga de plutonio…
Lo de pedro es respondido en el DVD de la trilogía, en la FAQ… ahí sugieren que por eso a los McFly simplemente le gustan «las mujeres tipo Lorraine»… o lo que sería lo mismo, «las mujeres tipo Lea Thompson» (la actriz que hace de Lorraine), e incluso notan que hasta Jennifer tiene cierto aire a Lorraine, como para justificarlo aún más…
Me perdí todos los comentarios anteriores y me da fiaca leerlo… pero yo también adoro estos comentarios, aunque no tenga nada que ver yo con el post 😛
Comment by SubtePass— domingo, agosto 24, 2008 #
cual jenifer se parece la de la uno?, o de la dos jeje..
Comment by haron— domingo, febrero 10, 2013 #
gracias subtepass por lo de la aclaracion que hacen en el DVD. Es posible que se les haya pasado y despues lo quisieron arreglar con la excusa, o quiza no. Si fue intencional, quiza debieron usar la misma actriz pero maquillarla y hacerla un poco diferente. En fin, igual es una de mis peliculas favoritas, excelente trilogia.
Excelente ademas la explicacion del viaje de Einstein en el tiempo. Cuando lei la critica pense que era un error mas. Pero contesto muy bien SubtePass, que quiza sea Steven Spielberg, o Zemeckis o Bob Gale y se mete en todos los foros para contestar!
Comment by pedro— lunes, agosto 25, 2008 #
una cosa mas… Por ahi vi una trivia que preguntaba porque el personaje se llama «Marty», como si ello tuviera algun significado especial, y sin dar la respuesta.
¿Es posible que sea porque en 1955 (año al cual vuelve MArty en la primera parte), el Oscar a la mejor pelicula la gano el film «Marty»??
Comment by pedro— lunes, agosto 25, 2008 #
A MI NO ME IMPORTA QUE COMENTARIOS HAGAN SOBRE O HACERCA DE VOLVER AL FUTURO ♥☻☻☻ A MI ME GUSTA Y NO ME HARAN CAMBIAR DE OPINION Y SI QUIERES HABLAS DE PELICULAS O DE ♣♣VOLVER AL FUTURO ESTE ES MI CORREO marty_futuro@hotmail.com BYE…♣♣•••
Comment by karina moreno dominguez— martes, octubre 21, 2008 #
Hola yo creo que tengo un error para la pelicula Volver al Futuro 1 y es que cuando en la foto que tiene Marti los hermanos y el, se empiezan a desaparecer uno por uno, debido a que la mama y el papa no se conoceran, no deberian desaparecerse los 3 al tiempo o por lo menos , el menor primero osea Martin, ya que el mayor deberia ser el ultimo en desaparecer por si depronto se volvieran a conocer y tuvieran un solo hijo, pienselo.
Comment by Oscar Qc— sábado, enero 3, 2009 #
Hola Oscar. En realidad la que deberia ir desapareciendo es la foto misma, y no, su contenido. Porque si los chicos no van a existir, entonces nadie hubiera sacado una foto vacia (aunque podria ser el aljibe, el motivo de la foto).Si no recuerdo mal, algo parecido pasa con la foto de la lapida en la tercera parte. Por el contrario, el diario en donde habia una nota sobre el Dr encerrado por loco, aparece un a nota premiandolo. O sea que la foto del diario, si, tiene razon de ser
Menos mal que todos somos amantes de esta pelicula jajajaj
Comment by Fito— jueves, febrero 2, 2012 #
Un lujo SubtePass…
Sin acotaciones.
Saludos!
Comment by jUaNm— lunes, enero 12, 2009 #
OSCAR: la foto desaparece bien..porque marty no lo evito desde un principio, sino que los mantenia al contacto, por asi decirlo.
por ejemplo cuadno hace ir a george a hablarle a Lorraine. En la confiteria tambien se acerca a hablarle…es decir qe todabia habi una oportunidad para que se enamoren. y pr eso la foto va desapareciendo de esa manera.
amo bttf.! es lo mas
les dejo mi correo para los que quieran contactar.. sweetdecember_08@hotmail.com
Comment by yesica— sábado, enero 17, 2009 #
Se dieron cuanta que en la 3 aparecen los ZZTOP y FLEA de los red hot.. siempre lo supe y nunca lo comente con nadie por ahi es re obvio! jeje es genial la trilogia… y no se si contestaron esta pero el hecho de que en la tumba de Emmet aparezca el nombre de Clara aun cuando se supone que debio haber caido es que Emmet efectivamente la debe haber ido a buscar en el momento que transcurria la historia sin Marty en 1885 cosa que no hubiera pasado si Emmet no estuviera ahi como fue la historia original (Clara muerta), seguramente en el momento que Marty descubre el nombre del Doc en 1955 el barranco no se llamaba «Barranco Clayton»! jeje interesante no!
Asi y todo es obvia que es una peli y muuuuchas cosas no van a cerrar jamas! pero son GENIALES! no puedo dejar de verlas cada vez que la engancho en el cable!
Comment by Federico— martes, febrero 3, 2009 #
cuando martin vio la tumba con clara clyton y el doc.. el cuento que le contaban a marti en la escuela, era del resente Inicial el original.. dond Clara estaba muerta por la caida..
Atte : El doc.
Comment by vicman— jueves, diciembre 30, 2010 #
la verdad es q es la mejor pelicula siempre q la dan la veo la puedo ver una y otra vez sin cansarme y tratar de sacarle todosloserrores posibles y segun varias paginas son bastantes para mi se volvieron re lokos haciendo esta peliculaa aguanten los fanatikos de volveral futuroo jejeje abrazo a aquellos chauu!!
mejor tema de la peli para mi jeje»earth angel»
Comment by bata— lunes, febrero 9, 2009 #
Alberto, fede: lo de Clara NO es un error. El barranco se llama Clayton por la muerte de esta profesora. Pero la profesora muere si el doc No viaja al pasado. El doc al viajar a 1885 va a buscar a la profesora y la salva (esto sucede con o sin Marty). Dejándose de llamar barranco Clayton, se enamora de el y por eso escribe en su tumba «con amor Clara».
Al viajar Marty el nombre del barranco pasa a ser Eastwood porq el q cae es Marty (en el tren cuando «vuelve al futuro» ja). Lo q no se cual es el nombre «provisorio» del barranco cuando Marty todavia no viajo a 1885 y el doc si.
Lo unico q me parece un error es q cuando Biff viaja del 2015 a 1955 y entrega a si mismo el librito vuelve al 2015 en el q estaban Marty y el doc (al margen que estaciona el auto en el mismo lugar q lo habian dejado)cuando se deberia haber creado una tangente. La misma tangente q le dice Doc a Marty en el 1985 alterno por lo q no pueden volver al 2015 ya tambien es alterno. La tangente se produce en 1955 en adelante cambiando todos los hechos futuros por lo q Biff deberia haber vuelto a un 2015 de caos. q se haya quitado una escena en la q Biff desaparece tambien es irrelevante.
Los parecidos de los personajes no son «errores» fue hecha asi y no hacen a la peli. De ultima (como dice Subtepass)a los Mc Fly le gustan las mujeres tipo Lorraine y punto.
La teoria del caos (asi como «el efecto mariposa») no se respeta pero tampoco es importante ya q los hechos pudieron haber sucedido de forma similar de todas formas (auqnue sea poco probable), como en la 1er pelicula al volver a 1985 los Mc Fly son exitosos, con altas probilidades de q no viveran en esa casa o q Marty nunca haya conocido al doc; pero es eso, probabilidades q se puedn dar o no.ademas nadie cree en el destino?Capaz q hay situaciones q se dan en todos los universos paralelos sin explicacion, solo porq tienen q darse como q Marty conozca al doc.
Ninguno de nosotros sabemos eso ya que no viajamos en el tiempo (chan!).
Muy buena peli, clasico de lo 80 y entretenimiento de mi niñez ( y no tan niñez). al dia de hoy la repiten y me quedo viendola.
Dato: dicen q la peli se empezo a rodar con otro actor Eric Stoltz en el papel de Marty.Pero lo hecharon y contrataron a Micheal Fox.Con otro actor la peli hubiera sido otra a full y no estariamos hablando de ella ahora. Quien sabe capaz en un universo alterno si la filmaron con otro tipo, la peli hubiera pasado sin pena ni gloria y yo ahora seria millonario (jajaj eso ultimo no creo)
Quien sabe..
Comment by Sebas— sábado, abril 4, 2009 #
Holaa Sebas!!
la respuesta a como se llama el barranco antes de q marti llegara con el Doc, o mas bien antes de q se matara la Srita Clayton… el barranco bien lo dice el doc cuando explica a marty en un mapa el plan. se llama jonash
Comment by manuel.as— sábado, octubre 16, 2010 #
El se referia a como marty supuestamente iba en el tren robado, le pondrian asi al barranco, pero como nadie supo la identidad de los asaltantes, queda igual, se llama shonash (o como se escriba) y se quedo igual
Comment by Aletsis ZX— domingo, diciembre 16, 2012 #
Si tuvieron que haber 2 jennifers en el alterno 1985, ya que hubo 2 Martis, el uno en Suiza yu el que regreso del 2015, al igual que había 2 Docs, El uno en el maniconmio y el que también regreso del 2015, lo que pasa es que nunca se sabe más de Jennifer, quizás ya no vivía en la ciudad, quizás estaba dentro de la casa durmiendo.
El barranco dejo de llamarse Clayton el rato que salvo Doc a Clara, entonces en 1955 debió llamarse Jonash (o como se escriba) y cuando viajó Marti pasó a llamarse Eastwood 😛
Comment by Demento— jueves, abril 9, 2009 #
NO!,porque nadie sabia que eastwood habia robado el tren, el nombre queda igual, shonash….
Comment by Aletsis ZX— domingo, diciembre 16, 2012 #
Con un poco de investigación era fácil relacionar a Marty-Eastwood con el robo del tren. Aunque así no fuera, el nombre se pudo poner en honor al hombre que le puso un alto a Bufford Tannen.
Comment by Gerardo— jueves, abril 4, 2013 #
Cuando Marty vuelve definitivamente a 1985, el barranco se llama Eastwood, el mismo cartel del puente lo dice
Comment by Víctor Manuel Castro— domingo, diciembre 14, 2014 #
ademas estan la martin y la jeniffer que nacieron en el presente alterno de 1985 (martin anda por suiza y jeniffer ni idea)
o me equivoco?
Comment by Marianito— sábado, abril 11, 2009 #
Respondiendo a lo de Sebas, el barranco en ese momento que decís se llama Shonash… podría explicar exactamente qué pasa con el barranco durante todo el transcurso de la película, pero me sería muy difícil hacerlo por escrito.
Sobre lo de Biff en el 2015… si te fijás, cuando vuelve después de entregarse el almanaque a sí mismo, lo único que vemos es que se baja del DeLorean, se rompe el bastón y se va… y después el Doc y Marty se suben con Jennifer al auto y desaparecen… bueno… cómo sabés que ese 2015 no era alterno? Solo vemos un minuto de él, tranquilamente pudo ser el 2015 caótico que causó la entrega del almanaque. un 2015 donde el Doc y Marty, por algún motivo X, justo estaban también ahí en Hilldale…
De hecho, algo nos asegura que ese 2015 sí era el caótico… porque cuando el Doc y Marty vuelven a 1985, vuelven al caótico, es decir, tuvieron que haber vuelto sí o sí de un 2015 caótico sino no podría haber pasado.
Y sobre el dato… sí, no es un rumor, fue así, de hecho tenían filmado más de la mitad de la película con Eric Stoltz (para quien no lo ubique, hace de Lance en Pulp Fiction -el proveedor de drogas de Vincent Vega), pero el actor no los convencía… Michael Fox fue la primer opción para el papel de Marty, pero como él en ese momento estaba terminando de filmar la película Teen Wolf y además estaba con Family Ties, tuvieron que descartarlo… después igual se dieron el gusto, como todos sabemos…
Comment by SubtePass— domingo, abril 12, 2009 #
Che… corrijanme si me equivoco aca, pero cuando vi ese comic:
http://imageeknation.blogspot.com/2009/02/como-murio-martin-mcfly.html
ME acordé enseguida de este post
Comment by Mr. Corny.— domingo, abril 12, 2009 #
jajajaajajjaajjajajaaa GRAN DETALLE..
Comment by vicman— jueves, diciembre 30, 2010 #
En el inicio de volver al futuro II Marty y Jennifer viajan al futuro desde 1985. Llegan al 2015 pero hay un error terrible porque se saltan el detalle que en 2015 hace 20 anios que estan «desaparecidos», jamas se casaron ni tuviero hijos.
Me acabo de dar cuenta criticando cruelmente a Casi Angeles.
Comment by Andres— jueves, May 14, 2009 #
No es un error, por que acuedate que marti, vuelve a 1985 al final de la pelicula 3..
Comment by vicman— jueves, diciembre 30, 2010 #
No viste bien las peliculas, vuelven en la misma fecha a las mismas horas y mismos minutos, es como un parpadeo aunque duren un mes en el pasado o el futuro, es parte fundamental que entiendas esto, para que le entiendas a la pelicula, asi creas estas dudas sin sentido,por no entenderla…
Comment by Aletsis ZX— domingo, diciembre 16, 2012 #
Qué divertido es tener que explicarlo una vez más!
No están desaparecidos… fijate que eventualmente ellos vuelven (en el final de la 3) al 1985 del cual partieron. Más aún, vuelven casi inmediatamente de haberse ido… así que nunca estuvieron desaparecidos… para la gente de 1985, ellos siempre estuvieron ahí.
Si obviás los viajes en el tiempo, la secuencia de sucesos sería así:
* Marty y Jennifer se encuentran y besan en lo de Marty.
* El Doc les dice que hay problemas con sus hijos.
* Marty y Jennifer se suben al DeLorean y desaparecen.
* Inmediatamente después, Marty y Jennifer reaparecen (desde el 2015), pero Jennifer está desmayada (si alguien hubiera visto esto desde afuera, habría visto a Jennifer desmayarse de la nada).
* Marty deja a Jennifer en el umbral de su casa.
* Marty se da cuenta que el 1985 en que está no es normal y trata de corregirlo.
* Pasan cosas re locas, y Marty desaparece.
* Marty inmediatamente reaparece pero con ropa del viejo oeste.
* Marty busca a Jennifer donde la dejó, la despierta y fin.
Comment by SubtePass— jueves, May 14, 2009 #
Mi querido SubtePass
Empezaré diciendo que: que bueno que tengas una muy buena «percepción lógica» (talvez no supe decirlo con las palabras apropiadas, pero esque no las se decir, pero estoy seguro que gracias a esa «percepción lógica» antes mencionada podrás entender que es lo que quiero decirte, jeje). pero a pesar de eso te diré que…
A lo que comenta Andres me parece que si tiene mucha razón, Marty y los demás desaparecen del 1985 «bonito» (porque también cabe mensionar que ese 1985 bonito en el que el papá de marty YA NO ES HUMILLADO POR BIFF también es un 1985 alterno, pero como es muy bonito pues nadie hace lío por eso, pero bueno eso no viene al caso) en el momento en el que parten al año 2015; tu dices que no desaparecen por que ya al final de la trilogía vuelven inmediatamente después en el momento en el que se van, bueno, suena muy lógico, pero, se supone que el destino al que siempre llegan con la máquina del tiempo (siempre y cuando el destino sea un FUTURO cualquiera de la época en el que están partiendo) es siempre alterno al que podría darse según lo que haya sucedido en el pasado, entonces el 2015 al que llegan Marty, el Doc y Yenifer es alterno al que supuestamente el Doc les habia pintado antes de partir a ese año (2015), y la alternancia que se tendría que haber dado es que en ese 2015 en el que llegan es un mundo sin Marty, el Doc ni Yenifer, ya que en un pasado de esa época (2015) estos tres desaparecieron inexplicablemente desde los ojos de la gente de «1985 bonito».
Las peliculas están muy bien hechas, pero sin lograr la perfección, ya que los errores que se dan son concecuencia de querer hacer unas secuelas muy entretenidas, sin importar cuantos errores tengan éstas. Vamos, si se ponen a pensar, los errores no son graves, estos salen a flote cuando queremos hacer un analisis tan profundo como lo hemos estado haciendo todos en éste post(que por cierto esta abierto desde diciembre del 2007 XD).
Y pues solo mencionar que, en mi opinión, para poder sacar muy razonables y aceptables conclusiones, primero tendríamos que saber como queremos interpretar el tiempo; osea, podemos interpretar el tiempo como lo planteo el Doc Brown en el pizzarron de 1985 alterno (una sola línea de tiempo principal con sus diferentes alternaciones), pero también hay más maneras de interpretar el tiempo, eso podria depender de las ideas de cada quien; en mi caso, hasta donde mi imaginación me permite llegar es: el tiempo no es una sola línea en la que puedes regresarte o adelantarte como una cinta de video, mas bien, creo que son varias líneas en paralelo que son inreutilizables, osea, ej. en el momento en el que Marty viaja por primera vez en la Maquina del Tiempo digamos que es la línea 1985.00A ; y en el mometon en el que regresa a 1985 (que por cierto llega 10 minutos antes del suceso de su primer viaje al pasado, dando posibilidad a que se diera una paradoja, -alquien ya lo había mensionado por ahi-) no regresa a la misma línea de tiempo, osea, no regresa a la linea 1985.00A, ya que no se puede reutilizar esa línea por que en su momento ya fue escrita, mas bien va a la línea 1985.00B, por que en esta línea se escribe que: mientras Marty y el Doc hacen el experimento por primera vez en el estacionamiento, en otro punto de la ciudad otro Marty llega del pasado, se le descompone el Delorian, Red (el bagabundo) dice en tono de reclamo «conductores ebrios», etc, etc, todos esos sucesos son nuevos asi que se están escribiendo en otra línea, la ya mencionada 1985.00B. Pero bueno esa es mi idea con respecto a la interpretación del tiempo.
Sin más que decir, espero que me haya dado a entender aunque sea un poquitín. Saludos a todos.
PD. Michael J. Fox es una Angel enviado desde el Cielo (para los que conozcan de su vida sabrán a que me refiero)
Comment by hugo_tarugo— domingo, May 31, 2009 #
mmm bueno, hay muchas paradorjas que se generarian desde un principio al hacer la pelicula segun las leyes de los cientificos Eistein y demas..
pero la pelicula, basa la reglas en dos teorias, la que explico el doc al principio de realidades al ternas, no concuerda con que marti pueda desaparecer por no haver nacido… ya que se supone que son lineas alternas y no la misma… y si nunca nacio, no deberia desaparecer,de esa manera.. pero en fin… ni los cientificos pueden resolver teoricamente los viajes en el tiempo sin alguna paradoja jejs..
Comment by vicman— jueves, diciembre 30, 2010 #
imposible no puedes asumir que marti viejo esta en el 2015 porque ya habian regresado…. al decir eso estarias creando una paradoja ya que afirmarias que martin viejo ya paso por todo eso ..en ese porque no se acuerda que en ese dia habria un martin joven rondando por ahi …y peor aun si afirmas eso quiere decir que al final de la trilogia cuando martin regresa a 1985 quiere decir que cuando llegue el 2015 en el curso normal del viejo y martin estara viejo..vendra otro martin del pasado haciendo lo mismo que hara….y este martin joven pasara lo mismo y asi sucesivamente se repetiria…por eso es imposible estarias creando una paradoja..simplemente asusamos que es un error que pusieron aproposito en esta segunda pelicula para darle emocion
Comment by Erick— miércoles, septiembre 21, 2011 #
Lo tengo!!! (bueno no se si ya lo hayan mencionado aqui).
Contestando al error que marcan de que ubieran sacado gasolina al delorian que llevó al Doc a 1885, para ponersela al delorian en el que llega Marty, pués, ¡esto no puede ser posible! por que en el momento en que Marty llega a 1885, llega en el mismo delorian que el Doc había enterrado en ese mismo año (1885) así que, Marty, al llegar a 1885, el delorian que el Doc habia enterrado se tuvo que haber desvanecido.
Comment by hugo_tarugo— domingo, May 31, 2009 #
por que se tuvo que desvanecer?
y claro que el delorian siempre es el mismo, pero en tiempos diferentes, asi que el delorian tenia que estar oculto, por que de no ser asi seria imposible el viaje que hizo martin a 1885..
Comment by vicman— viernes, diciembre 31, 2010 #
No, no se desvaneció…
Permaneció oculto en la cueva hasta 1955, dónde el Doc de ese año lo reparó.
Comment by jUaNm— lunes, junio 1, 2009 #
Hola para comentarte que el único error que eh visto en la película que es mi preferida es cuando esta por hace su primer viaje en el tiempo Marty,
cuando lo atacan los livios antes de de llegar a esos 140 Km por hora cuando va en 120 km por hora el cuenta vueltas dice 330613 luego desacelera y el mismo dice 32994 luego llega a los 140 km por hora a los
330627 es apenas una sutileza pero demás esta impecable hasta el último detalle
Saludos pEpEu.
Uruguay
Comment by pepeu— martes, agosto 11, 2009 #
cuenta vueltas, como de que cuenta vueltas, no entiendo, me explicas =)
Comment by vicman— viernes, diciembre 31, 2010 #
Yenifer nunca se encuentra con ella misma de nuevo, por que seguramente esa ni es su casa, asi como la de martin cuando entra por la ventana a (su habitacion) se da cuenta que nisiquiera es su casa… pero hay algo que por mas que he leido y buscado la expricacion no se la encuentro. es por que existen fenifer, martin y doc, en 2.015? no se supone que estan viajando, para ellos ese es el precente, no el futuro por lo tanto no deberia de existir en ese presente, esto es algo difecil de explicar. (si yo viajara un dia haci al futuro (mañana) como me encontraria con migomismo si yo soy el q esta viajando?…
Comment by Rommel— jueves, agosto 13, 2009 #
por que acuerdate que regresaras al punto de que partiste, es decir es como si no huvieras viajado, es por eso que te encuentras contigo mismo..
Comment by vicman— viernes, diciembre 31, 2010 #
sacando cuentas viendo por hay me di cuenta que en 1955 llegaron haber 4 delorian al mismo tiempo! y ninguno se desvanecio… el que lleva a Marty a 1985 de vuelta, el que está escondido por Doc en la mina Delgado desde 1885,el otro en el que vuelven Marty y Doc de 1985 alterno para sacarle el almanaque deportivo a Biff y el otro en el que Biff viene del 2015 para darse a si mismo el almanaque deportivo.
Comment by Rommel— jueves, agosto 13, 2009 #
jejejeje, segui pensando sobre mi primer post, y vean en esto: cuando doc. esta haciendo las primeras pruebas del dilorian con Marty al primero que suben al carro es al perro verdad?.
bueno, pues cuando el perro viaja en el tiempo, desaparece del mundo para volver a aparecer «1» minutos despues, (si se dan cuenta, desaparece, porque se supone esta viajando en el tiempo).
pero cuando Marty viaja al futuro, se encuentra con el mismo de adulto, !ojo! «si el perro desaparecio por que el no»?
Como pudo haber seguido su vida y casarse y tener hijos si en realidad estaba viajando en el tiempo, hacia el futuro?
Lo que debio de haber pasado, es que en el futuro, no hubiera Marty! porque desaparecio varios años atras. (asi mismo como el dilorian con el perro desaparecio un minuto)…
en conclucion si creo q fue un error, no le consigo expricacion, esta me hizo doler la cabeza, jejeje.
Comment by Rommel— jueves, agosto 13, 2009 #
la explicacion es esta, martin fue al futuro y se vio de adulto, por que acuerdate que martin regreso a su presente, al punto del que partio, asi que es como si nunca huviera viajado..
y el perro, solo tuvo un viaje. y es por eso que no existia en ese minuto que duro viajando..
si le huvieran planeado un viaje de retorno al perro al mismo tiempo del que partio, no tendria sentido el experimento..
Osea se veria el delorian solo rodando.
Comment by vicman— viernes, diciembre 31, 2010 #
imposible…martin no puede estar ahi en el 2015 ha tenido que estar desaparecido en todo caso si asumes eso ..quieres decir que el viejo martin paso ya por todo eso…como es que no se acordo que el joven martin ronadaba por ahi……otra cosa mas importante si asuemes que que el viejo marti ya paso por todo eso quiere decir que el joven martin cuando regrese a 1985 en el final de la trilogia y se vuelva viejo en el curso normal del tiempo pasara por esto tambien llegara a viejo en el 2015 y otro martin joven se le aparecera…y volvera repetirse la historia y asi se repetira para siempre esto es una paradoja ..simplemente fue un error del director pa darle emocion
Comment by Erick— miércoles, septiembre 21, 2011 #
Pero acaso no queda claro el mensaje final de Doc en la tercera película, y de la trilogía entera? «el futuro no está escrito». Por tanto, eso que se ha dicho por aquí de que cuando Marty envejezca, otro Marty joven se le aparecerá en el 2015 no es así…No es deducible, es una falsa suposición. Simplemente di que no se sabe qué pasará. Por supuesto el Marty maduro (así como la Jennifer madura) se acordarán de todo lo acontecido en el pasado, es decir, lo que han vivido con Doc y con la máquina del tiempo (y realmente nadie nos dice que no se acuerden de ello en la 2ª entrega, simplemente no queda como algo explícito, simplemente han seguido con sus vidas y los realizadores no consideran necesario aclarar ese aspecto, pero se supone que ellos conocen su pasado!). Pero de ahí a que en 2015 tenga que reaparecer otro Marty (joven), va un trecho. Es el FUTURO, no el pasado! Nada de lo que puede ocurrir en el futuro está escrito, sólo el pasado está escrito. Por tanto, en el pasado sí puede haber paralelas reapariciones de Marty en plan paradoja, pero en el futuro jamás, porque siempre puede alterarse y no podemos dar por hecho nada de lo que vemos en la peli… además, todo lo que ocurre, es por definición PASADO, desde el mismo momento en que ocurre ya es pasado. El hecho es que todo es PASADO, el PRESENTE NO EXISTE, siempre es un presente relativo. Así que, hablando con propiedad, debemos decir que las reapariciones de los distintos Martys y Docs se suceden siempre en el pasado (ya sea inmediato o remoto). En cuanto a la naturaleza del futuro, representa un sinfín de probabilidades por venir (en abstracto).
Lo único que debemos asumir siempre es que desde el momento en que realizan viajes al pasado, tanto Marty en la 1, como Doc en la 2, alteran el curso de los acontecimientos futuros no sólo por el riesgo de ‘cambiar’ algo del ‘entorno pasado’, sino por el mismo hecho de ESTAR ellos allí, en el pasado!!… por tanto el futuro (y ellos mismos) NO ES una realidad ni siquiera imaginable aún. Queda todo en suspenso, no existe. Es como si desapareciera, como una página en blanco, reduciéndose todo a mera probabilidad. Todo lo que sabemos de 1985 al principio de la trilogía, a partir de que Marty viaja a 1955, en realidad es sólamente una mera suposición probabilística. Una vez arregladas las posibles ‘alteraciones’ de Marty en 1955 se reestablece la línea temporal, y por ello en el futuro queda todo igual —–> (esto es criticable… La peli utiliza el ‘giro argumental’ del cambio de actitud en George McFly, en favor de un efecto dramático positivo de Happy Ending. El caso es que los cambios de actitud en las personas, en sí mismos pueden ser motivo de que haya cambios en los acontecimientos. Un cambio de actitud puede determinar que en vez de tener el primer hijo en un determinado momento quizá decidas tenerlo en otro, por lo tanto, la misma existencia de los hijos de George y Lorraine en el futuro, es pura suposición, y este es el mayor error de planteamiento argumental de la trilogía y en concreto de la primera película, pero tiene un pase porque se presupone intencionado, y todos hacemos la vista gorda porque es lo que queremos que ocurra, el público quiere que todo termine bien y que continúe siendo más o menos igual, que Marty siga existiendo en 1985, que vuelva a casa etc… es perdonable).
Reconozcamos que, dejando esto a un lado, el hilo argumental está minuciosamente diseñado y cuidado al detalle en las tres películas, y que jamás se abordó con tanta entrega y pasión, de una forma tan entretenida y trepidante una película acerca de los viajes en el tiempo.
Pero a nadie se le escapa y supongo que a ellos mismos, los artífices, tampoco, que tanto en la primera como sobretodo en las secuelas, necesariamente tenían que haber ciertos fallos de planteamiento para llevar a cabo todo lo que, en favor de lo que en cine llaman un mayor efecto dramático, se va desarrollando y termina ‘cerrando’ el círculo. Por ejemplo, el único error garrafal que yo veo y que parece que nadie comenta es el hecho de que, en la 2ª entrega, después de que Doc desaparezca tras haber sido alcanzado por un rayo, y después de saber que está atrapado en 1885 porque a Marty se le entrega la carta…. acto seguido Marty acuda al Doc de 1955!!! Cuando en realidad ni el Marty de 1955 ni este último Doc no deberían de existir, ya que Doc se fue a 1885 y se supone que vivió y murió en el siglo pasado (si no, por qué la carta ha estado en poder de la Western Union durante 70 años?)!! Por mucho que el Doc de 1885 viviera toda su vida lo más discretamente posible y sin alterar acontecimientos del futuro (y ni siquiera conociese a Clara), lo que es seguro que se alteraría es su propia existencia desde el mismo momento en que queda atrapado en 1885!!! Y por tanto, como su existencia quedaría alterada, inventará los viajes en el tiempo pero mucho antes, y no será él quien conozca al Marty de los años ’80 (si acaso sería algún descendiente de Doc, en caso de tener descendientes), ni viajarán juntos con la máquina del tiempo.
Cuando Marty viaja a 1955 no altera ‘biológicamente’ la futura existencia de Doc porque éste ya ha nacido, aunque sí ejerce influencia sobre él, propiciando que la invención de la máquina del tiempo se acelere.
En la existencia del Marty de 1985, sin embargo, no tiene porqué interferir el hecho de que Doc quede atrapado en 1885. Marty puede existir en 1985 independientemente de que Doc no, ya que son líneas genealógicas distintas que no tienen por qué tocarse: el Doc de 1885 puede evitar voluntariamente tener contacto con los antepasados de Marty -Seamus y esposa- para no alterar en modo alguno la descendencia de éstos, ni la propia existencia de Marty. Es más lógico presumir que Marty en persona pueda accidentalmente alterar las vidas de sus propios antepasados por el hecho de tener más o menos interés en ellos, pero que lo haga Doc es como mínimo más difícil, al estar desvinculado de la familia de Marty.
Lo único que debemos asumir siempre es que desde el momento en que realizan viajes al pasado, tanto Marty en la 1, como Doc en la 2, alteran el curso de los acontecimientos futuros no sólo por el riesgo de ‘cambiar’ algo del ‘entorno pasado’, sino por el mismo hecho de ESTAR ellos allí, en el pasado!!… por tanto el futuro (y ellos mismos) NO ES una realidad ni siquiera imaginable aún. Queda todo en suspenso, no existe. Es como si desapareciera, como una página en blanco, reduciéndose todo a mera probabilidad. Todo lo que sabemos de 1985 al principio de la trilogía, a partir de que Marty viaja a 1955, en realidad es sólamente una mera suposición probabilística. Una vez arregladas las posibles ‘alteraciones’ de Marty en 1955 se reestablece la línea temporal, y por ello en el futuro queda todo igual —–> (esto es criticable… La peli utiliza el ‘giro argumental’ del cambio de actitud en George McFly, en favor de un efecto dramático positivo de Happy Ending. El caso es que los cambios de actitud en las personas, en sí mismos pueden ser motivo de que haya cambios en los acontecimientos. Un cambio de actitud puede determinar que en vez de tener el primer hijo en un determinado momento quizá decidas tenerlo en otro, por lo tanto, la misma existencia de los hijos de George y Lorraine en el futuro, es pura suposición, y este es el mayor error de planteamiento argumental de la trilogía y en concreto de la primera película, pero tiene un pase porque se presupone intencionado, y todos hacemos la vista gorda porque es lo que queremos que ocurra, el público quiere que todo termine bien y que continúe siendo más o menos igual, que Marty siga existiendo en 1985, que vuelva a casa etc… es perdonable).
Reconozcamos que, dejando esto a un lado, el hilo argumental está minuciosamente diseñado y cuidado al detalle en las tres películas, y que jamás se abordó con tanta entrega y pasión, de una forma tan entretenida y trepidante una película acerca de los viajes en el tiempo.
Pero a nadie se le escapa y supongo que a ellos mismos, los artífices, tampoco, que tanto en la primera como sobretodo en las secuelas, necesariamente tenían que haber ciertos fallos de planteamiento para llevar a cabo todo lo que, en favor de lo que en cine llaman un mayor efecto dramático, se va desarrollando y termina ‘cerrando’ el círculo. Por ejemplo, el único error garrafal que yo veo y que parece que nadie comenta es el hecho de que, en la 2ª entrega, después de que Doc desaparezca tras haber sido alcanzado por un rayo, y después de saber que está atrapado en 1885 porque a Marty se le entrega la carta…. acto seguido Marty acuda al Doc de 1955!!! Cuando en realidad ni el Marty de 1955 ni este último Doc no deberían de existir, ya que Doc se fue a 1885 y se supone que vivió y murió en el siglo pasado (si no, por qué la carta ha estado en poder de la Western Union durante 70 años?)!! Por mucho que el Doc de 1885 viviera toda su vida lo más discretamente posible y sin alterar acontecimientos del futuro (y ni siquiera conociese a Clara), lo que es seguro que se alteraría es su propia existencia desde el mismo momento en que queda atrapado en 1885!!! Y por tanto, como su existencia quedaría alterada, inventará los viajes en el tiempo pero mucho antes, y no será él quien conozca al Marty de los años ’80 (si acaso sería algún descendiente de Doc, en caso de tener descendientes), ni viajarán juntos con la máquina del tiempo.
Cuando Marty viaja a 1955 no altera ‘biológicamente’ la futura existencia de Doc porque éste ya ha nacido, aunque sí ejerce influencia sobre él, propiciando que la invención de la máquina del tiempo se acelere.
En la existencia del Marty de 1985, sin embargo, no tiene porqué interferir el hecho de que Doc quede atrapado en 1885. Marty puede existir en 1985 independientemente de que Doc no, ya que son líneas genealógicas distintas que no tienen por qué tocarse: el Doc de 1885 puede evitar voluntariamente tener contacto con los antepasados de Marty -Seamus y esposa- para no alterar en modo alguno la descendencia de éstos, ni la propia existencia de Marty. Es más lógico presumir que Marty en persona pueda accidentalmente alterar las vidas de sus propios antepasados por el hecho de tener más o menos interés en ellos, pero que lo haga Doc es como mínimo más difícil, al estar desvinculado de la familia de Marty.
Comment by GeM— martes, octubre 9, 2012 #
La respuesta a todo eso es simple… Marty pudo seguir su vida, casarse y tener hijos porque, sí, viajó al futuro… pero volvió.
El momento en que ves al Marty viejo te estás asegurando que en algún punto volvió y todo siguió su curso normal.
Y Einstein no desapareció, simplemente, como dice el Doc, «se salteó ese minuto». Si el Einstein que viajó a un minuto después hubiera vuelto al punto de partida, se habría cruzado con el de «1 minuto después», pero como nunca volvió, simplemente desapareció de la tierra por ese minuto.
Marty no, Marty volvió al punto de partida, así que nunca se salteó nada, nunca desapareció, y en el futuro estaba vivo, sano, casado y con hijos.
Es más, si queremos achacarle un «error» a la película, es que el Marty viejo, al ser el mismo que una vez viajó al futuro, debería saber que en ese momento hay otro Marty en Hill Valley (o Hilldale en este caso)… pero bue, esto no tiene por qué ser un error, Marty simplemente pudo haberse olvidado de esto, o no quiso darle bola.
Y por cierto, Marty no se cruza con él mismo en el futuro… es Jennifer la que lo hace… la explicación es exactamente la misma.
Perdón, Andee, es más fuerte que yo 😛
Comment by SubtePass— jueves, agosto 13, 2009 #
lo que quieres decir con esto es que martin cuando vuelva a 1985 en volver al futuro 3 y ahora pase sus años en el curso normal del tiempo llegara al 2015 sera viejo y otro martin joven aparecera…pasara por lo mismo …este joven llegara a viejo en el curso nromal del tiempo y volvera otro martin joven a aparecerse…esto es pues amigo una PARADOJA que se repetira y destriuiria el universo todo volvera a repetirse por eso es imposible que martin viejo haya estado ahi porque en ese caso martin viviria para siempre creando universos iguales para siempre…por eso esto fue un error garrafal
Comment by Erick— miércoles, septiembre 21, 2011 #
¿Y porqué carambas se le aparecerá un Marty joven al Marty del 2015 feliz, en el que nunca tuvo un accidente, no es despedido y -posiblemente- sus hijos no son idiotas? Marty de 1985 feliz viajó a un 2015 en el que sí sucedió el accidente de auto, no al 2015 feliz. Aún si el Marty de 2015 feliz se hallara a un Marty joven, sería un Marty distinto al que viajó al 2015 de fracasados, con una aventura distinta.
Comment by Gerardo— jueves, abril 4, 2013 #
Sí, me contradije con «Einstein no desapareció … simplemente desapareció», lo sé, pero se entiende la idea…
Comment by SubtePass— jueves, agosto 13, 2009 #
aparte de eso, Cuando Marty toca la canción compuesta por Chuck Berry “Johnny B. Goode” en el baile donde sus padres se besan por primera vez, nadie conoce la canción ya que aún no había sido compuesta (Chuck Berry la compuso en 1958). El guitarrista de la orquesta que se había lesionado la mano llama por teléfono y dice: “¡Chuck!, ¡Chuck!, ¡soy Marvin!, ¡tu primo Marvin Berry!, ¡¿Recuerdas ese nuevo sonido que has estado buscando?, pues escucha esto!…
Es decir marty ayudo a inventar la cancion, ahora bien como existió esa canción en 1985 si marti aun no habia viagado al pasado?
La primera escena donde el dilorian regresa del futuro con el perro, recuerden que esta muy frio congelado, no recuerdo ver de nuevo el delorian congelado.
Tambien en esa escena del estacionamiento del centro comercial Twin Pines donde el Doc le enseña el Delorean a Marty., en un momento Marty pregunta de que octanage es el combustible y el Doc le responde que el auto es eléctrico (o sea, sin combustible alguno)
ahora bien, siguiendo más adelante en la trilogía, más precisamente en la tercer parte, y recordando este dato de la primera, vemos que el nudo central de la película es que cuando Marty vuelve al 1885 y pico a buscar al Doc, los indios que lo reciben le agujerean el tanque de la gasolina al delorean y que en ese lugar no van a existir gasolineras por lo menos por 100 años.-
Yo me pregunto, Siendo el Delorean un auto eléctrico como el Doc dice en la primer película, para que cuernos necesita un tanque de combustible???
Comment by Rommel— jueves, agosto 13, 2009 #
la cancion esa se invento justamente por que martin les ayudo, en el pasado. osea se confunden mucho con el tiempo..
osea martin viajo al pasado, por que dices que aun no habia viajado. Osea ya era 1985 cuando estaba la cancion, y martin viajo a 1955 Osea antes..
Comment by vicman— viernes, diciembre 31, 2010 #
esta es la entrada con más comentarios en mi blog, gracias por hacerla terriblemente rica en información!
Comment by andee— jueves, agosto 13, 2009 #
muy bueno el bloq, no le estoy buscando errores a la peli, si no q son cosas q no entiendo, por ejemplo cuando el delorian viajo con el perro, con una sola carga de (no recuerdo lo radiactivo) no entendia como marti no podia volver tambien con una sola carga, luego entendi q en realidad el perro hizo un solo vieje!!!.
otra duda entendi lo q escrico Supte, pero bien es cierto q marti de 2015 volvio a 1985, aun no lo habia hecho en ese momento, si me entienden? en eso momento no existio un marti en esos 30 años, por q aun estaba viajando, y aun no habia recresado… no se si es q soy muy bruto…
Comment by Rommel— jueves, agosto 13, 2009 #
como lo explicaron anteriormente el perro no fue y volvio, solo fue 😛
viajo un minuto al futuro
Comment by JP— lunes, julio 5, 2010 #
mm si te entiendo, pero te refieres a momentos.. y es precisamente lo que hace la maquina del tiempo saltar entre momentos.. osea cuando martin viajo esos 30 años, se vio asi mismo por que tuvo que regresar mas adelante.. pero no tan mas adelante como quedarse 30 años en el futuro 2015 hasta el año 2045, si fuese asi entonces si tendrias razon en lo que dices, no tendria por que estar martin alli.
Comment by vicman— viernes, diciembre 31, 2010 #
Mientras me sigan alimentando, voy a seguir respondiendo 😛
Si Marty no hubiera viajado Chuck Berry habría inventado la canción en base a su inspiración propia… en el momento que Marty viaja, lo único que cambia es el motivo por el que Chuck Berry la escribió, no la existencia misma de la canción en sí. De hecho, Marty nunca se entera que él motivó la invención, porque él no sabe que Marvin en ese momento estaba llamando a su primo.
Y lo que el Doc dice que es eléctrico es el Capacitador de Flujo, no el auto 🙂
El Doc dice que el aparato es eléctrico pero necesita una reacción nuclear para generar los 1.21 jigowatts de energía que requiere para funcionar.
Comment by SubtePass— jueves, agosto 13, 2009 #
Es verdad que en ese momento no había regresado, pero eso no importa… estamos hablando de un viaje en el tiempo, justamente lo que no podés tener en cuenta son los momentos… como diría el Doc, «no estás pensando en cuatro dimensiones!» 😛
Marty volvió exactamente al momento en que se fue… es decir, visto desde la perspectiva de alguien de 1985, Marty jamás se fue, por eso pudo envejecer y existir 30 años después…
Comment by SubtePass— jueves, agosto 13, 2009 #
yo creo q es raro, porque al viajar el al futuro viaja a un futuro alterno sin el xD
es confuso 😛
Comment by JP— lunes, julio 5, 2010 #
Si en algún momento vuelve, el futuro al que viaja no es un futuro sin él. Es un futuro donde él ya viajó para adelante, salvó a su hijo de ir a la carcel, hizo cosas locas y retornó a 1985 (sin alternar nada, porque es el futuro, no el pasado).
De hecho, para que se entienda más, supongamos que Marty en el 2015 hubiera logrado encontrarse con su otro yo (el viejo de la mano lastimada que es echado por su jefe) y hubieran podido charlar.
El Marty viejo hubiera sido capaz de contarle al Marty joven cómo cuando tenía 17 viajó hacia el 2015, salvó a su hijo, hizo cosas locas (porque, por supuesto, el Marty viejo sabe de todo esto, porque lo hizo él mismo) y encima, como bonus, podría también contarle cómo en el 2015 se encontró consigo mismo y se contó lo que el viejo Marty le cuenta en ese momento. O sea, sería capaz de contarle que esa conversación que están teniendo, ya la tuvieron.
Ahí mismo nace una paradoja que puede destruir el universo. Por eso, hay que tener cuidado, como dijo el Doc, de no hablarse consigo mismo.
Yapa: hace dos días se cumplió el 25 aniversario del estreno de la película. Estamos a 5 nada más del tan futurístico 2015…
Comment by SubtePass— lunes, julio 5, 2010 #
lo que quieres decir con esto es que martin cuando vuelva a 1985 en volver al futuro 3 y ahora pase sus años en el curso normal del tiempo llegara al 2015 sera viejo y otro martin joven aparecera…pasara por lo mismo …este joven llegara a viejo en el curso nromal del tiempo y volvera otro martin joven a aparecerse…esto es pues amigo una PARADOJA que se repetira y destriuiria el universo todo volvera a repetirse por eso es imposible que martin viejo haya estado ahi porque en ese caso martin viviria para siempre creando universos iguales para siempre…por eso esto fue un error garrafa
Comment by Erick— miércoles, septiembre 21, 2011 #
ya mas o menos entiendo, sabes tambien hay otro detallito, es como el deloria viajo a 1885 cuando le pego el rayo, si no iba a 140km.?
Comment by Rommel— jueves, agosto 13, 2009 #
Porque era un delorian volador, al estar en el aire el rayo que lo golpea lo impulsa hacia el cielo. ¿simple logica no cres?
Comment by Arturo Rodriguez— sábado, octubre 19, 2013 #
Esa pregunta está respondida en las FAQ que trae el DVD. Aunque no avance, cuando el DeLorean está en el aire sí está acelerando, solo que es dificil de ver porque, justamente, está en el aire, no tiene la fricción que le da el suelo…
Comment by SubtePass— jueves, agosto 13, 2009 #
a ok, pero ne he tenido de ver el contenido extra del dvd, ya q no tengo los disco originales, en este momento las estoy bajando, si a alguien mas le interesan estan aqui: http://www.mcanime.net/foro/viewtopic.php?t=53155&postdays=0&postorder=asc&start=0 anoche vi la uno y la dos, no me dio tiempo de ver la tres, ahora la veo, a ver q mas dudas me producen!!!.
Comment by Rommel— jueves, agosto 13, 2009 #
A pesar de que son varios comentarios y varias explicaciones algunas validas y otras no muy creibles les tengo una pregunta, en la parte tres despues que Marty lleva a su novia a ver los restos del Delorean aparece el doctor con «el tren» del tiempo y le trae a marty la foto junto al reloj,pues bien ¿como es posible que si acaba de llegar en el viaje del tiempo ya tenga al perro (Einstein) dentro del tren? si el mismo Doc dice: «…ademas tenia que venir a buscar a Einstein»
Comment by Joey— viernes, agosto 21, 2009 #
Ah, pero eso es muy simple… el Doc tiene una máquina del tiempo, un tren… pudo haber vuelto a 1985 en un momento X en que Marty estaba todavía reaccionando de todo lo que pasó… ahí pudo buscar a Einstein, volver a 1885, casarse con Clara, tener a Jules y a Verne, y recién después volver a 1985 a encontrarse con Marty… o sea, pudo haber vuelto a buscar a Einstein en cualquier momento… tiene una máquina del tiempo, o sea…
Comment by SubtePass— viernes, agosto 21, 2009 #
ok pero el contexto de la pelicula da a entender que es el primer viaje que hace a 1985, es decir si vino antes de ese viaje a buscar al perro ¿porque no fue a ver a marty de una vez?
Comment by Joey— viernes, agosto 21, 2009 #
por que el doc tiene la maquina del tiempo, tiene todo el tiempo para hacerlo..
Comment by vicman— viernes, diciembre 31, 2010 #
Al terminar la primera película, la familia de Marty es estable y con buen nivel socioeconómico, ¿por qué Marty aún tuvo una relación de amistad con el Doc?
Probablemente el Doc, como ya conoce a marty desde 1955 y conoce los hechos del futuro, propició la amistad, que de antemano sabía que se daría y de igual forma, el doc de 1985 sabía que el Delorean funcionaría, pues lo vio funcionar en su pasado, en 1955, pero no le mencionó nada de eso a Marty porque lo hubiera considerado un loco…
Esas cosas son fabulosas ñ.ñ
Comment by Memo— sábado, agosto 22, 2009 #
a ver esta, por que en la 3, no le sacaron la gasolina el delorian que doc, habia escondido dias antes en la mina, tenia los circuitos malos, pero con combustible en el tanque? creeo q fuera sido mas facil…
Comment by Rommel— viernes, agosto 28, 2009 #
jajaja si se podria haber hecho pero al quitarle la gasolina al delorian de la mina entonces el delorian que trajo a marti automaticamente se quedaria sin gasolina desapareceria…date cuenta que un cambio que hagas al antiguo delorian el delorian de marti tambien lo sufrira. por eso el doc prefiere dejar el delorian que lo trajo a el en la mina porque si lo mueve alteraria el delorian que trajo martin ……es como si tuvieras un manzana de ayer al costado de la misma manzana pero de mañana ….asumimos que es la misma manzana ….si tu cortas en la mitad la manzana de ayer automaticamente verias que la manzana de mañana se partira en dos….ya que son las mismas eso pasa con el delorian ..por eos el doc ni lo menciona en la pelicula al delorian que lo trajo esta bien guardadito en la mina ….porque de esa forma martin y su delorian que ahora estan en el 1885 no sufriran ningun cambio…todo esta planeado por el doc
Comment by Erick— miércoles, septiembre 21, 2011 #
Obvio no, la razón por la que deciden que el tren empuje el DeLorean es porque el auto no tiene gasolina y aún faltaba mucho para que la inventaran, bien pudieron sacarle la gasolina al DeLorean de 1885, y en un futuro (1985) El Doc tendría que arreglar el capacitor (Transistor, chip, no sé) y echarle gasolina, (que para ese entonces ya se había inventado), como sea tuvo que echarle gasolina, ya que imaginate que iba a utilizar la gasolina que tenía el DeLorean hace 100 años desde 1885, aun así hasta llantas nuevas le puso, en otro comentario leí que decían que el auto era eléctrico, y en la peícula 3 el doc le dice a Marti que el auto es electrico pero que el motor funciona con gasolina, Amo esas pelìculas y no me canso de verlas.
Comment by LaloFWA— miércoles, febrero 15, 2012 #
Lo siento quise decir en un futuro (1955)
Comment by LaloFWA— miércoles, febrero 15, 2012 #
Lo de Joey… por qué el Doc no fue a ver a Marty de una vez? No sé, preguntale al Doc 😛 quiero decir, yo intento explicar todo lo que suena «lógicamente» imposible… que el Doc prefiriera ver primero a Einstein es cosa de él…
Sobre lo de Memo, el guión oficial de la película tiene una escena que nunca salió donde explica que Marty conoce al Doc cuando era más joven y limpiaba cocheras para tener un poco de plata. El Doc lo contrató para que Marty limpie a cambio de que dejarle usar todos sus instrumentos, amplificadores y esas cosas. Se puede entender que, aún si Marty tiene buen pasar económico, quiera tener su propia plata o su propio trabajo.
También puede ser exactamente eso que decís, obvio 😛 suena como algo que el Doc haría.
Y lo de Rommel, también la respondieron en la FAQ… una posible respuesta es que como el Doc sabía que el auto iba a quedar guardado tantos años, simplemente vació el tanque antes de guardarlo por el peligro que llevaría tener tantos años un tanque de gasolina lleno sin usarse. De hecho, antes de que Marty viaje a 1885, el Doc dice «Llené el tanque del DeLorean», asumiendo que cuando lo encontraron en la mina estaba vacío.
Otra posible respuesta es que ir a la mina a sacar gasolina podría ocasionar una paradoja. ¿Qué pasa si van y sin querer causan una avalancha o rompen algo del auto? El Doc nunca se arriesgaría a que algo así sucediera.
Comment by SubtePass— viernes, agosto 28, 2009 #
Esa si es una respuesta!
Comment by LaloFWA— miércoles, febrero 15, 2012 #
Hola a todos estoy leyendo sus dudad y comentarios y me parecen muy interesantes y la verdad algunas me han sacado de dudas y otras me dan mas dudas por ejemplo cuando marty regresa a 1885 los indios le hacen una perforacion al tanque de gasolina y esta se derrama, por que no utilizan la gasolina del otro delorean, el delorean del Doc el que le pego el rayo, por que este tenia gasolina y el doc lo dejo guardado en la mina, en ese momento hay 2 delorean el de 1955 impactado por el rayo y el delorian que recogio marty con instrucciones del doc.
Mi otra duda es que paso en el presente alterno en verdad hay dos marty’s? uno en Suiza y otro que llega del futuro. espero que tengan sus respuestas
Comment by Cezar— miércoles, septiembre 2, 2009 #
es que no pueden usar los otros delorians, por que si lo hacen crearia una paradoja, quitando tanques de gasolina a delorians que sera usado por martin en tiempos futuros. hace que martin sea imposible que estuviese alli en ese momento haciendo exactamente lo mismo que hace…
Comment by vicman— viernes, diciembre 31, 2010 #
jajaja si se podria haber hecho pero al quitarle la gasolina al delorian de la mina entonces el delorian que trajo a marti automaticamente se quedaria sin gasolina desapareceria…date cuenta que un cambio que hagas al antiguo delorian el delorian de marti tambien lo sufrira. por eso el doc prefiere dejar el delorian que lo trajo a el en la mina porque si lo mueve alteraria el delorian que trajo martin ……es como si tuvieras un manzana de ayer al costado de la misma manzana pero de mañana ….asumimos que es la misma manzana ….si tu cortas en la mitad la manzana de ayer automaticamente verias que la manzana de mañana se partira en dos….ya que son las mismas eso pasa con el delorian ..por eos el doc ni lo menciona en la pelicula al delorian que lo trajo esta bien guardadito en la mina ….porque de esa forma martin y su delorian que ahora estan en el 1885 no sufriran ningun cambio…todo esta planeado por el doc
Comment by Erick— miércoles, septiembre 21, 2011 #
Hola. El delorean no tenia gasolina en 1955. viajó a 1885 con el rayo. Yacordate Qué usaba basura y volaba. Y el doc dice Qué el rayo destruyo los circuitos voladores. Pero como segunda opción era la gasolina Qué tuvo Qué llenar el tanque el doc de 1955 y poner neumáticos nuevos.
Comment by Pablo Martin— sábado, junio 20, 2015 #
si se podria haber hecho pero al quitarle la gasolina al delorian de la mina entonces el delorian que trajo a marti automaticamente se quedaria sin gasolina desapareceria…date cuenta que un cambio que hagas al antiguo delorian el delorian de marti tambien lo sufrira. por eso el doc prefiere dejar el delorian que lo trajo a el en la mina porque si lo mueve alteraria el delorian que trajo martin ……es como si tuvieras un manzana de ayer al costado de la misma manzana pero de mañana ….asumimos que es la misma manzana ….si tu cortas en la mitad la manzana de ayer automaticamente verias que la manzana de mañana se partira en dos….ya que son las mismas eso pasa con el delorian ..por eos el doc ni lo menciona en la pelicula al delorian que lo trajo esta bien guardadito en la mina ….porque de esa forma martin y su delorian que ahora estan en el 1885 no sufriran ningun cambio…todo esta planeado por el doc
Comment by Erick— miércoles, septiembre 21, 2011 #
Hola a todos, es muy interesante lo que cuentan y coincido en que Regreso al Futuro es una saga entretenida y paradojica. Pero la II tiene a mi modo de ver un fallo garrafal, salvo que alguno de ustedes me lo explique.Doc advierte a Marty de las graves consecuencias que puede tener encontrarse consigo mismo en el mismo momento temporal, puede ocasionar una reacción en cadena que suponga el fin del universo aunque en el mejor de los casos el cataclismo se limitaría a nuestra galaxia. Al final, cuando Jeniffer se encuentra consigo misma accidentalmente lo único que sucede es que se desmaya. El mismo Doc toma muchas precauciones de no mirar a la cara a su «yo» de 1955 que está intalando el cable para dirigir el rayo hacia la pancarta. Creo recordar que le entrega una llave que el Doc de 1955 le pide al Doc de 1985 evitando en todo momento el mirarle a la cara. Le corrige incluso el calibre de la llave que el Doc de 1955 le había pedido. Pero ¿por qué demonios el Biff viejo puede hablar y mirar constantemente al Biff joven cuando aquel viene a entregarle el almanaque deportivo sin que le suceda absolutamente nada? Ni se desmaya ninguno de los dos, ni siquiera se marea. Biff es inmune a las consecuencias que Jeniffer padeció por coincidir consigo mismo en la misma dimensión temporal.
Comment by pejulin— sábado, noviembre 7, 2009 #
Yo te voy a responder… resulta que el Doc, durante las 3 películas, está midiendo las concecuencias de viajar por el tiempo, pues no las conoce, pero especula sobre lo que podría suceder… es por eso que todos reaccionan diferente al verse a si mismos, la mujer se desmaya, pues sería la típica reacción de una mujer. Al final de la 3, el Doc da una conclusión, y es que el futuro lo formamos nosotros mismos.
Comment by Teddy Pax— martes, febrero 9, 2010 #
La mujer se desmaya solo por la impresion de verse mas vieja y el otro no tiene ningun sintoma ya que ni el mismo se reconoce siendo viejo.
Comment by Arturo Rodriguez— sábado, octubre 19, 2013 #
»El DeLorean se transporta a 1885 suspendido en el aire, pero sin ir a 88mph ¿como fué esto posible?»
ya no me acuerdo quién lo escribió,pero creo q tiene q ver con el final de la 1er peli,cuando Marty le dice al Doc:»no vas a tener lugar para llegar a las 88 m x hora» y el Doc le dice q ya no las necesita, xq el auto vuela…
quizás sea x eso q no necesito estar acelerando continuamente cuando estaba en el aire. Y no bardeen mas a la peli q es mi favorita!!! jajaja
SubtePass, te zarpas en groso! 😉
Comment by vannpire— lunes, noviembre 9, 2009 #
A pejulin: creo que el motivo de que el Doc no quisiera ser visto es porque a pesar del supuesto paso de los años, el parecido iba a ser innegable, lo mismo que paso con Jennifer.Pero en el caso de Biff, el parecido lo vemos solo los espectadores, que sabemos que es él. Si prestas atención, cuando Biff le dice a Marty como obtuvo el calendario, dice que el »viejo Biff» se le aparecio diciendo ser un pariente lejano. Si recordamos lo que dice Biff en ese momento es mucho mas que claro:»Yo no le vi el parecido».
Jennifer se desmaya porque si, creo que elshock la afecta a ella de esa manera,lo cual no quiere decir que en todos los casos se obtenga el mismo resultado.
Espero no haberte hecho mas lío,pero al menos yo la entendí asi!
Saludos!
Comment by vannpire— lunes, noviembre 9, 2009 #
LA WEBAA SQ MARTI NUNCA REGRESA A SU EPOCA ACTUAL, AL PUNTO D PARTIDA, EN EL AÑO 85 CUANDO MARTI STABA AI KN SU FAMILIA CAGADA, Y BIF ERA JEFE DE SU VIEJO, AL RATO D Q VIAJA AL PASADO, DESAPARECE DE ESA REALIDAD PARA SIEMPRE, DEJA DE EXISTIR A ESA REALIDAD …I EN ESE 1985 TODO SIGUE NORMAL SOLO Q SIN MARTI, Y LUEGO AL FINAL DE LA TRILOGIA, MARTI REGRESA A OTRO 1985, UNO COMPLETAMENTE DIFERENTE, I N EL QUE TENDRIA Q HABER UN MARTI TAMBIEN (OSEA 2)…ASI Q N CONCLUSION MARTI!!! NUNCAAAA!!! REGRESA A SU VERDADERO 1985!!!!!!!!!!…DESAPAREC X COMPLETO D ESA REALIDAD..I LLEGA A OTRO 1985, DOND SE SUPONE Q TENDRIA Q ENCONTRARSE CON OTRO MARTI!!!! CHAOOOOOOOOOO
Comment by SERGIO— sábado, diciembre 26, 2009 #
Todas las dudas planteadas tienen explicacion menos la de la 3 donde si deberian haber 2 delorean uno en el que llego marti y el otro que llevo al doc a 1885, no pregunten cosas subjetivas como porque el doc no fue a buscar a marti primero en vez de a Einstein. BTTF La mejor trilogia que se pudo haber hecho.
Comment by Cristian— viernes, enero 8, 2010 #
Ahí no hay nada que explicar… está perfecto, en ese momento hay dos Delorean. El que el Doc se llevó a 1885 y el que Marty usó para llegar a ese año (que, oh casualidad, es el mismo que el Doc se llevó y después enterró en una mina).
De todos modos, en el momento en que Marty vuelve a 1985 (empujado por la locomotora), dejan de haber dos DeLorean en 1885. Solo queda uno. El que está enterrado en la mina y que Marty va a encontrar en 1955 para poder buscar volver a 1885, hablar con el Doc, hacer todo eso que hace y volver a 1985 empujado por una locomotora.
Comment by SubtePass— viernes, enero 8, 2010 #
Siempre escucho que dicen:
«¿Por qué no le sacaron el combustible al DeLorean enterrado en la mina para ponerle al otro DeLorean y volver a 1985?»
El tema es que si le sacan el combustible al auto en la mina el otro auto no podría llevar a Marty a 1885 y se produciría una paradoja.
(Aunque pensándolo bien en 1955 sí hay estaciones de servicio y aunque el auto no tuviera gasolina podrían cargarlo… pero bueno, si hubiera sido así no tendría gracia la película)
Comment by JuanM— martes, enero 12, 2010 #
Si Marty viaja al futuro, allí no debería haber otro doble de él, sino solamente él mismo (el que viaja en la máquina ya que no puede haber otro de él, porque el 2015 se «crea» cuando el viaja, el presente es 1985 recordemos o sea que sería ilógico pensar que haya al momento de 1985 un futuro 2015 ). Por ejemplo si viaja de 1985 (siendo joven) a 2015 también seguirá siendo joven, es decir teniendo la misma edad, o no, quién sabe lo que produciría en el cuerpo de Marty el viaje en el tiempo. Seguramente podría automáticamente volverse viejo cuando viaja en el tiempo. No se pueden hacer teorías acerca de lo que no conocemos. No nos olvidemos que el tiempo en realidad no existe, es una metáfora, al igual que la muerte. Todos hablamos de la muerte, pero alguno alguna vez se murió y volvió para contar qué es ella?. Hablamos y discutimos sobre conceptos. Supongamos que el tiempo si existire y yo digo estupideces, bueno entonces diganme porqué demonios podemos los humanos hacer conjeturas de lo que pasaría si…. si nunca pasó qué sabemos, acaso viajaron ustedes en el tiempo? Qué saben si cuando viajas en el tiempo (si fuera posible) por un efecto físico aún no descubierto te evaporarías por decir cualquier estupides. Lo que quiero decir es que hacemos conjeturas sobre la teoría de que existe «el tiempo» y que se puede «viajar en él» Es decir porque nuestra mente podría dilucidar a la perfección este fenómeno no humano cómo es el «tiempo». Mi respuesta: como dije «el tiempo» es un concepto humano como los núeros, las palabras, etc y razonamos como podemos o nos da el cerebro. Se imaginan hacerles entender física nuclear a un niños de un año? Jamás la entenderían porque no tienen la madurez mental. Bueno, entonces por qué somos tan arrogantes de pensar que para nuestro nivel racional de hoy día podemos acceder al concepto de lo exacto, de la opción correcta de pensar que podemos con nuestro cerebro y mediante nuestra logica saber todo. Ven? volvemos a conceptos: «la verdad» qué es eso? qué es la verdad? una metáfora HUMANA, lo que es es.
Ahora una verdadera paradoja: Podríamos decir que el universo existe si uno mismo, pero si uno no existiese, existiria el universo? O sea si vos no existís no existe el universo, en realidad nada existe porque no podés percibir nada. Pero ustedes me dirán vos jamás exististe y nosotros sí existimos por más que vos no hayas existido y percibido nada. Pero podemos afirmar que realmente algo existe si uno jamás lo percibe? Podemos afirmar que el árbol que cae en el bosque sin que nadie lo oiga hace ruido? La principal paradoja que tengo es que sostengo que no existe una verdad única sino varias o sea que todos tienen razón ya que la existencia es subjetiva es de uno. Las cosas no existen sin uno. De q me sirve que exista algo que jamas percibire, es lo mismo que decir q nada existe. Decia la paradoja que tengo de decir que no existe una unica verdad, es que si yo estaria diciendo «la verdad» me estaría contradiciendo ya que al principio dije que no existe una verdad sino varias. Entonces quedaría según mi loco ya se pensamiento: «La verdad es que no hay una verdad sino varias» Pura contradicción. Por que lo que ésta entre comillas sería «la unica verdad y yo digo que no hay una sola si no varias»
El lenguaje, fijense ya es un obstaculo para saber la supuesta verdad, porque como sabemos que el lenguaje español por ej. es una herramienta adecuada para entender y describir la realidad. La lengua podría ser tranquilamente una regla (de medir) la cual tiene mal distribuidos los centímetros. Si midieramos con esta regla pensando que es una herramienta infalible estaríamos midiendo mal todo el tiempo y dando por cierto algo que objetivamente no sería.
Lo de que marty viaja en el tiempo y no en el espacio esta muy bueno, pero doy por sentado que tambien en la pelicula refieren a que viajan en el espacio al compas de la galaxia.
Ya se pensaran que estoy loco pero tenia ganas de escribir jaja
Comment by juanca— martes, febrero 2, 2010 #
PUES A MI ME FASCINAN LAS 3 PELICULAS, Y LO UNICO QUE ME RESULTA INEXPLICABLE ES…. COMO LOS PAPAS DE MARTY MC FLY NUNCA NOTAN EL PARECIDO DE SU HIJO, CON EL MUCHACHO QUE LOS HIZO ENCONTRARSE?… SI HASTA LORRAINE COMENTA MARTY… ES UN LINDO NOMBRE…….. LO DEMAS, NO ME MOLESTA TANTO, JAJAJA POR QUE ME MAREE AL LEER TANTO COMENTARIO JAJAJAJA. PERO A PESAR DE TODO ME ENCANTAN Y LAS PODRE SEGUIR VIENDO HASTA QUE SE DESCOMPONGA LA TV !!
Comment by ange— viernes, febrero 5, 2010 #
No pude leer todos los comentarios, yo tengo un ERROR NUEVO, en 1955 encuentran la tumba de Emmet Brown, en el que está inscrito un recuerdo de su amada Clara. Pero resulta que en el transcurso natural de las cosas, sin intervención, Clara Clayton debió morir en el barranco, por lo que le pusieron «Barranco Clayton», después de este acontecimiento, matan a Emmet Brown por la espalda, ¿de dónde entonces sale la inscripción en la tumba del Doc de su amada Clara Clayton?
Comment by Teddy Pax— martes, febrero 9, 2010 #
No… está bien.
Fijate que la maestra se hubiera muerto si y solo si el Doc y Marty no viajaban nunca en el tiempo.
Esa es la historia que conoce Marty que comentaba en la escuela.
Cuando el Doc viaja al pasado es desginado por el gobernador (o alcalde no me acuerdo) para irla a buscar.
Al ir el Doc a Buscarla la maestra nunca se cae por el barranco y sigue viva, por lo cual cuando el Doc se muere la maestra esta viva.
Comment by JuanM— viernes, marzo 5, 2010 #
Yo no me canso de ver Volver al Futuro, me da un poco de lata que haya sido financiada por los más peligrosos demonios norteamericanos.
El D’Lorian, es un GMC (General Motors Company) y las zapatillas de Marty NIKE. Quién sabe cuántas detalles más…
Comment by Teddy Pax— martes, febrero 9, 2010 #
y patrocinaron a los cachorros de chicago!!!! aunque no les sirvio de mucho. parece que son incapaces de ganar una serie mundial esperaremos al 2015 a ver!!!
Comment by Miguel22— viernes, septiembre 3, 2010 #
Yo encontré el siguiente error. ¿Por qué hizo falta que marty viajase a 1885 a informarle a doc que lo van a matar, Si doc se entera de esto 30 años antes, en 1955 junto con marty? Aclaracion: el hecho de que doc este en 1885 no quiere decir que sea un momento antes de su vida en 1955. En 1885 doc vive su presente; de otra manera no se acordaría de nada. ¿estoy errandole?
Comment by Luciano— martes, febrero 16, 2010 #
Si, tenés razón.
No debería hacer falta que Marty viaje al pasado para avisar dado que si el Doc de 1955 ya sabe que se va a morir puede tomar las medidas para prevenirlo.
Pero bueno… nuevamente si tenemos en cuenta ese detalle no tendría sentido la última película, nos quedamos sin argumento jaja
Saludos
Comment by JuanM— viernes, marzo 5, 2010 #
mmm… martin le avisa al doc en la carta en 1955 que va a morir en 1985. pero nunca le avisa que tambien va a morir en 1885 en manos de bufol tanen, por que eso aun martin no lo sabe, por que aun no viaja al futuro 2015 ni del futuro 2015 al 1985 alterno que construyo Biff dando como consecuencia la muerte del doc.
Comment by vicman— viernes, diciembre 31, 2010 #
Hello, as you can see this is my first post here.
Hope to get any assistance from you if I will have any quesitons.
Thanks in advance and good luck! 🙂
Comment by exezic— sábado, febrero 27, 2010 #
a mi me encanta esta historia futurista ¡ el error que le encontre es que en todas las oportunidades que el d.lorian viaje en el tiempo necesita llegar a las 88 millas por horas pero cuando le pega el rayo en 1955 que lo traslada al doc al 1885 esta estatico , suspendido en el aire .no esta acelerando como para llegar a las 88 millas por hora. igual la peli es perfecta
Comment by nahuel— sábado, febrero 27, 2010 #
las 88 millas por hora se necesitan para que se haga la reaccion nuclear con el plutonia, pero recuerda que el rayo es muy poderoso, y cuando estaba en el aire, el delorian no esta estatico, esta acelerando solo que sin hacer friccion en el aire, y cuando le cae el rayo esto hace que acelere mas rapido, y se haga la reaccion nuclear con el plutonio.
Comment by vicman— viernes, diciembre 31, 2010 #
En ese caso, no habría sido necesario que el auto corriera por la calle en 1955 para alcanzar el rayo. Con sólo estar detenido y conectado al cable tendría que haber sido suficiente.
Comment by Fernando— sábado, marzo 24, 2012 #
Fernando tienes razon, pero recuerda que si el carro esta tocando tierra y le pega el rayo lo hace pedazos, en cambio el que esta en el aire solo lo avento provocando la fusion del plutonio.
Comment by Arthur Rodriguez— sábado, octubre 19, 2013 #
bueno chavales las tres pelis están cargadas de gazapos pero no por eso deja de ser entretenida. Ahí van algunos de ellos:
en la primera parte cuando marthy viaja desde el centro comercial hacia el año 1955 llega a una granja en plena noche y de repente después de los disparos del viejo paibody y en la escena en la que marty huye y rompe un pino todavía es de noche pero……… vua lá , en la siguiente escena ya está amaneciendo, y 2 segundos después es totalmente de dia….. que rápido pasó el tiempo ¿ no creeis? es mas, si os fijais bien cuando esconde el coche detrás del cartelón de welcome hillvalley es mediodia, se nota por la sombra que proyecta en el suelo de la carretera el cuerpo de marthy, pero vualá otra vez el tiempo va pa lante y pa traas como un loco porque en cuanto llega al pueblo que está a dos millas de distancia……. el reloj de la torre marca las 9 y media de la mañana y encima está todo mojado como si hubiese caido una tromba de agua pero en donde estaba el cartelon no habia ni gota, es mas marti sudaba por el calor que hacia…claro es que era mediodia……. curioso ¿ no ?
otra mas. en la escena en la que george mac fly entra en la cafeteria a por lorraine este esta repeinado pero tiene la raya del pelo con mas curvas que la carretera de silva, pero al final de la carrera en cuanto biff se estrella con el estiercol se ve otra imagen en la que george tiene la raya mas recta que un palo …le dio tiempo de ir a la peluqueria durante la carrera?………..
otra, cuando la vieja le pide a matrty 25 centavos para salvar el reloj de la torre ..como coño saco la moneda del bolsillo sin que lo vieramos, ni que fuera david coperffield, tenía la moneda en la mano porque sabía que venia la puretilla a pedirsela o que?
al fina de la peli cuando está en el garaje, con el 4×4 si os fijais marthy no lleva reloj, pero vualá al empezar la segunda parte donde aparece la otra actriz que hace de jenifer ( sue ) tiene un pelucazo de casio en su mano ( otra de coperfield ) y como esas un puñao
Comment by toni vidilla— viernes, marzo 12, 2010 #
En realidad, es una de las viejas discusiones de los viajes en el tiempo. La cuestión de los dobles es compleja.
Más allá de eso, tiene razón el muchacho que explica porqué no afecta a Jennifer. Ella nunca se entera de la existencia del universo paralelo. De hecho, el Doc lo dice en la parte que la dejan durmiendo en el porche de la casa.
Larga vida a Volver al futuro!!!!!!
Comment by juani— jueves, abril 8, 2010 #
yo he visto un error verdaderamente malo.. que si es un error grave,,,
en el futuro cuando el doc y martin van a sacar a jennnifer de la casa donde la llevo la policia… recuerdan? jennifer se desmaya cuando se ve a si misma.. el doc llama a martin para que lo ayude a llevar a jennifer al coche.
que paso en ese momento… el viejo beef roba el coche y se va al pasado a darle el almanaque al joven beef del pasado…
que pasa entonces…. una vez el viejo beef le da el almanaque al joven beef… todo cambia desde ese momento… por lo tanto… es imposible que el viejo beef al volver al futuro para regresarle el coche al doc. llegue a la misma forma de vida de antes de que viaje.. el viejo beef despues de darle el libro al joven beef cuando regreso al futuro debio volver a un futuro totalmente diferente donde el doc y martin tal vez ni se conozcan..
Comment by Franco— lunes, May 10, 2010 #
¿Por qué todos encuentran siempre el mismo «error» ya explicado y justificado mil veces? :S
Andee, poné orden…
Comment by SubtePass— lunes, May 10, 2010 #
Aun no entiendo cual es la explicacion 😛
Comment by JP— lunes, julio 5, 2010 #
Y yo ya no me acuerdo cuál era el «error» 😛
Comment by SubtePass— lunes, julio 5, 2010 #
Te re banco SubtePass
Comment by Juan M.— domingo, septiembre 5, 2010 #
Hola,pues yo he visto 3 veces cada «serie» de estas 3 porque me encantan.
Lo unico que no entendia, qe ahora si, es porque en la tumba del doc decia: «EN MEMORIA DE SU AMADA CLARA», si ésta muere en el barranco antes de que maten al doc por la espalda, el dia lunes, osea, al otro dia, y aparte de esto, en el 1955 presente el puente o el barranco tenía su apellido(el de clara), osea, que murio en la realidad.
PERO AHORA ENTENDI, QUE TODO ESTO SE PRODUJO A PARTIR DE LA PARADOJA TEMPORAL QUE OCACIONO EL RAYO EN LA PELICULA II. Ya que no estaba previsto que ese accidente mandara al doc al 1855.
Y asi pues entendí que a causa de esto, él la salvo; pero no habia viajado marty aún, osea que el tiro que salio del arma de Buff efectivamente dio en la cabeza del doc y asi fue que por este motivo decía eso en la tumba.. Pero luego que marty viajo, éste lo salvo.
YA LO ENTIENDO TODO, EN REALIDAD NO HAY ERRORES, LOS QUE ESTAMOS EQUIVOCADOS SOMOS NOSOTROS, YA QUE NOS CUESTA ENTENDER LAS COSAS.
MUY PERO MUUUY BUENA LAS PELI, VA, EN REALIDAD SERIES.
SALUDOS.
Comment by Graciela— miércoles, agosto 11, 2010 #
Mi unica duda es porque los padres de Marty nunca se dan cuenta que el fue Kalvin el ke hizo ke se conociecen…espero salir de esta duda
Comment by Diewolf— martes, agosto 17, 2010 #
Y como sabes q no se dieron cuenta???? esto nunca se dice en la pelicula… o quizas ni se acuerden ya q el marty de 1955 ya han pasado 30 años y ni se acirdaran mucho de su aspecto ya q no conocieron a marty de grande sino como un bebe q fue creciendo!!! ahhh y mi unica duda es: ¿cuando se pondra de moda usar trajes con 2 corbatas?????
Comment by Miguel22— jueves, septiembre 2, 2010 #
Esta pelicula no tiene ningun error!!!! niguno Por qué? pues nadie sabe como es viajar en el tiempo. no se cumple la teoria del caos pues porque el destino era q si george y lorraine tuviecen hijos serian esos 3!!!! y ademas creen q por favor steven spielberg y robert semeckis( creo q asi se llamaba) no se darian cuenta de esas cosas? pues simplemente dejaron esos detalles a proposito para q la gente tuviece algo de imaginación y sacara sus propias conclusiones. fijense lograron su cometido… 25 años despues del lanzamiento de la primera pelicula y aqui estamos haciendo hipotesis y conjeturas y apuesto q muchos luego de leer estas cosas ya saldran corriendo a rentar las 3!!!! que exelentes pelicula.s se la comieron!!!! gracias señor spielberg gracias semckis… no se porque pero tengo el presentimiento q cuando llegue el «futuro» osea el año 2015 estos señores nos tendran alguna sorpresa…. x cierto han visto a michael j fox ultimamente??? igualito al martin del 2015!!!!! pero lo malo es q aun no hay autos voladores!!!!!! cuidense y recuerden cuando vean esos supuestos «errores» tengan imaginación…. como diria el doc Brown piensen en la 4ta dimensión!!!!
Comment by Miguel22— viernes, septiembre 3, 2010 #
Para todos aquellos que recién llegan hasta acá:
Antes de plantear otro «error» sobre la película LEAN los COMENTARIOS ANTERIORES donde magistralmente nuestro amigo SubtePass explica muchas cosas.
Por no hacer esto, muchas personas vuelven a plantear cuestiones previamente discutidas.
Atte.
Comment by Juan M.— domingo, septiembre 5, 2010 #
Dos cosas,
1) ¿Para qué viajan a cambiar el futuro? Si en 1985 el Doc les decía, «che no crien hijos tan pelotudos, prestale atención a esto que puede pasar tal día». Total faltan 30 años para que pase, generan todo el lío al divino botón, para cambiar un futuro que aún no ocurrió ni les va a cambiar en nada su realidad de 1985.
2) Por qué la familia Biff-Griff se salta una generación, teniendo un Needles para Marty. Eso siempre me llamo la atención.
Comment by CholaStone— martes, septiembre 21, 2010 #
lo que pasa es que el doc quiere aprovechar el gran parecido q ue tiene el martin de 1985 con su hijo …lo quiere aprovechar haciendolo pasar por su hijo en el 2015 y cambie el destino que le esperaba..ya que si lo hacia unos años mas adeltante martin estaria mas viejo y no podria hacerlo pasar por su hijo..esas fueron las intenci0ones del doc pero todo le salio mal
Comment by Erick— miércoles, septiembre 21, 2011 #
fijate en la primera pelicula que ahi un error cuando martin ve por primera ves a su papa y aparece biff el error es en el dia mirala y te vas a dar cuanta adonde esta el error…es un error muy tonto nose como no se dieron cuenta..pero igual soy re fanatico de la peli y espero ver una cuarta o mas….puede ser que se animen hacer otra peli seguida con esas..
Comment by marcos— lunes, octubre 4, 2010 #
mmm a que primera vez terefieres, cuando marty aun no viaja en el tiempo y ve a su papa junto con biff y que biff le esta reclamando (ridiculamente) por lo del auto? si te refieres a esa parte, la unica diferencia seria que el papa de Marty trae lentes de aumento y al terminar la pelicula cuando se cambio el presente y que son mas exitosos ya no usa lentes de aumento y en cambio usa lentes obscuros ya que no tiene ningun defecto en su vista, pero eso no es un error solo alteraciones en el tiempo.
y si te refieres cuando esta Marty en 1955 y ve a su padre joven comiendo en el restaurante y en eso entra biff pues en esa parte no le encontre ningun error.
o porfavor dime tu exactamente cual es el error y gracias 🙂
Comment by neogoku— miércoles, octubre 6, 2010 #
llamame y te explico 3533416041
Comment by marcos— jueves, noviembre 4, 2010 #
Definitivamente hay error en la película. Pero no es referente a Jennifer o su casa.
El error es cuando Biff viejo roba la máquina en el futuro y viaja al pasado para darse a si mismo el almanaque y regresa al futuro donde robó la máquina. El problema es que el futuro al que regresa sigue siendo el mismo. O sea no se ven las consecuencias de su viaje hasta que Marti y el Doc regresan al presente (el cual es totalmente diferente).
Hay que recordar que la película maneja una sola línea de tiempo o una sola realidad, dimensión, universo o como lo quieran ver. Por lo demás Cosme Fulanito tiene razón.
Ahora otra pregunta.
En «Volver al futuro 3» el DeLorean, en el que viaja marti al viejo Hill Dale (1885), se avería por una flecha de indio que le da al tanque de gasolina y provoca fuga. Es por eso que deducen que tienen que empujarlo con una locomotora. Si se dan cuenta en ese mismo año (1885) ya existen dos DeLorean. Uno en el que viaja marti y el otro en el que viajó (accidentalmente) el Doc a esa época, el cual viene siendo el mismo que usa marti después de encontrarlo enterrado en el lugar donde el doc lo escondió después de llegar a 1885.
La pregunta es: No pudieron usar la gasolina restante en el otro DeLorean?
Comment by Mickey— martes, noviembre 9, 2010 #
se podria haber hecho pero al quitarle la gasolina al delorian de la mina entonces el delorian que trajo a marti automaticamente se quedaria sin gasolina desapareceria…date cuenta que un cambio que hagas al antiguo delorian el delorian de marti tambien lo sufrira. por eso el doc prefiere dejar el delorian que lo trajo a el en la mina porque si lo mueve alteraria el delorian que trajo martin ……es como si tuvieras un manzana de ayer al costado de la misma manzana pero de mañana ….asumimos que es la misma manzana ….si tu cortas en la mitad la manzana de ayer automaticamente verias que la manzana de mañana se partira en dos….ya que son las mismas eso pasa con el delorian ..por eos el doc ni lo menciona en la pelicula al delorian que lo trajo esta bien guardadito en la mina ….porque de esa forma martin y su delorian que ahora estan en el 1885 no sufriran ningun cambio…todo esta planeado por el doc
Comment by Erick— miércoles, septiembre 21, 2011 #
No tiene gasolina ese delorean. Usaban basura. Y no vuela porque el rayo destruyo los circuitos voladores. Pero el auto de fabrica anda con gasolina entonces en 1955 el doc le lleno el tanque y le puso neumáticos nuevos tal como lo dice.
Comment by Pablo Martin— sábado, junio 20, 2015 #
Tanto lo que vos decís que es un error (que no lo es) como la pregunta que hacés ya fueron respondidas acá arriba…
Comment by SubtePass— martes, noviembre 9, 2010 #
lo hiciste bien ,pero yo tengo otro error de cronología:
en volver al futuro 3 cuando Emmet y Clara hablan de los viajes espaciales ocurre que clara le dice que «de la tierra a la luna» se escribió hace 12 años,pero si tomamos en cuenta que estaban en el año de 1885 y ese libro se escribió en 1865 habrían pasado no 12 sino 20 años desde su publicación.
P.D.:el error de las dos jennifer esta bien planteado (eso si que es una paradoja!)
Comment by diego lLerena— domingo, noviembre 14, 2010 #
Clara no habla de «De la tierra a la luna» sino de «20.000 leguas de viaje submarino» y dice hace 10 años, no hace 12… y esto es porque cuando le dice al Doc que adora a Jules Verne, el Doc le responde que cuando leyó «20.000 leguas de viaje submarino» siendo un niño lo único que quería era conocer al Capitán Nimo. Ahí Clara le dice que no pudo haberlo leído de niño porque se publicó hace 10 años (no sé de dónde sacaste 12 :P)
Lo de las dos Jennifers no es un error, ya lo aclaré…
Comment by SubtePass— domingo, noviembre 14, 2010 #
Voy a argumentar del por que SubtePass, a pesar de creerse el que más sabe sobre Volver al futuro, está absolutamente equivocado:
1) Si Marty, Jennifer y el Doc viajan al futuro, es IMPOSIBLE que se puedan encontrar con ellos mismos, teniendo hijos y todos, porque como alguien comentó por ahí, al estar viajando por el tiempo, deberían haberse encontrado con un 2015 sin ellos, y donde para el resto de las personas, ellos tres misteriosamente desaparecieron en 1985.
2) Tu argumento es que, como volvieron a 1985, entonces todo pudo haber ocurrido de tal forma que efectivamente Marty y Jenniffer se hayan casado y hayan tenido hijos. ¿Por qué entonces Marty del 2015 no sabe que una versión de sí mismo afuera de su casa en ese mismo momento, si ÉL mismo hizo ese viaje años atrás? Tu dices que porque quizás lo olvidó o simplemente se hace el tonto para no provocar una paradoja.
3) Tu argumento es inválido, porque el futuro al que van Marty, Jenniffer y el Doc es un futuro que va a dejar de existir. Ese es un futuro donde Marty choca con el Rolls Royce y arruina su vida. Mientras que cuando Marty vuelve, NO CHOCA con el Rolls Royce cambiando su futuro (el papel que dice «despedido» y que Jenniffer se lleva a 1985 demuestra esto claramente)
4) En consecuencia el Marty de 2015 NO ES el mismo Marty que viaja al futuro y que regresa a 1985 después de, como dices tú, «hacer algunas locuras». El Marty del futuro es un Marty que no viajó a ese futuro años atrás, porque de ser así, NO HABRÍA CHOCADO CON EL ROLLS ROYCE, y nosotros sabemos que sí lo hizo. Es por este motivo que SI ES un error de la película el que Marty haya viajado al futuro y que haya habido una versión de él mismo, porque en rigor no debería haber ninguna Marty en el futuro. Solo el recuerdo de un Marty que desapareció años atrás sin dejar rastro.
El mensaje de la película es que Marty siendo impulsivo iba a tener un futuro de mierda, mientras que como aprendió a dejar de serlo, entonces se abre la posibilidad de que todo eso cambie y que sea feliz. Aunque bueno no sabemos, quizás le va peor, pero como dice el doc «el futuro no está escrito»
(dividí mi argumento en partes, para que puedas refutar más claramente en que parte, según tú, estoy equivocado)
Comment by grulz— lunes, noviembre 22, 2010 #
Ah, pero es muy simple en qué parte estás equivocado 🙂
El error está en el punto 3. Si bien es cierto que ese futuro va a dejar de existir, el momento en que deja de existir es el momento en que Marty decide no correr la carrera y pone la reversa en el auto (por eso es que AHÍ es cuando se destruye el fax de «YOU’RE FIRED» y no antes). En ESE momento, el futuro al que fueron los tres dejó de existir, pero mientras ellos estuvieron ahí, existía y era real, por eso podían ir.
De todos modos, qué placer que es discutir esto con alguien que se puede expresar bien y no critica por criticar 🙂
Comment by SubtePass— lunes, noviembre 22, 2010 #
Repito un comment que nadie me ayudó a aclarar 😦
Dos cosas,
1) ¿Para qué viajan a cambiar el futuro? Si en 1985 el Doc les decía, “che no crien hijos tan pelotudos, prestale atención a esto que puede pasar tal día”. Total faltan 30 años para que pase, generan todo el lío al divino botón, para cambiar un futuro que aún no ocurrió ni les va a cambiar en nada su realidad de 1985.
2) Por qué nunca apareció el hijo de Biff? La familia Tannen se salta una generación, teniendo un Needles para Marty, que aparentemente no es Tannen. Eso siempre me llamo la atención.
Comment by CholaStone— lunes, noviembre 22, 2010 #
1) Porque cuando se hizo la primera parte, no se tenía pensado hacer ni una segunda ni una tercera… el objetivo del final de la 1 fue simplemente darle un lindo broche final con eso de «Roads?». El creador de la película dijo que si hubieran querido hacer secuelas, jamás hubieran permitido que Jennifer se subiera también al DeLorean.
2) Por el mismo motivo que apenas apareció el Marty viejo: no era necesario para la historia. ¿Para qué querés ver al papá de Griff? ¿Qué aporte trae? Eso no quiere decir que no exista o que haya una disrupción en el espacio-tiempo, sino que simplemente eran más horas de maquillaje al pedo, entonces no lo hicieron 😛
Comment by SubtePass— lunes, noviembre 22, 2010 #
Veo una contradicción en tu argumento:
Dices que es posible que hayan habido dos Martys (donde uno es un viejo fracasado) en el 2015 porque como Marty volvió a 1985 entonces es posible que se haya casado con Jennifer y hayan tenido hijos y todo. Pero el hecho de que Marty haya vuelto a 1985 quiere decir que no va a haber un Marty fracasdo (o al menos no el que vimos en la película). Entonces tu argumento es totalmente inválido. No es posible que hayan habido dos Martys en el 2015 porque la única opción de que eso fuese así, es que el viejo Marty también haya viajado al futuro cuando jóven, pero sabemos que eso no fue así, pues choca con el Rolls Royce.
Comment by grulz— lunes, noviembre 22, 2010 #
Hasta el punto donde vimos a Marty como un viejo fracasado, ese era el futuro que ocurriría si (como dice el Doc) los eventos siguen su curso. No es sino hasta más adelante que Marty decide no enfrentar a Needles en esa carrera, cuando éste viaja a 1885 y descubre lo peligroso que puede llegar a ser alterarse cada vez que alguien le dice «gallina».
Por ende, recién en cuanto toma la decisión de no correr es que automáticamente su futuro cambia y deja de ser un viejo fracasado.
Nadie parece entender que lo que se ve en un momento X es lo que ocurre en ese momento X considerando lo que ocurrió hasta llegar a ese punto, y que cada movimiento puede (y lo hace) cambiar todo. El conocido «Efecto mariposa», señores.
Comment by SubtePass— martes, noviembre 23, 2010 #
Perfecto! llegamos al punto por fin. El error de tu argumento es que si (como dice Doc) se deja que los eventos sigan su curso, entonces Marty de 1985 no debería estar simultáneamente con Marty fracasado en 2015 porque, como está viajando en el tiempo, debería llegar a una realidad donde él desapareció en 1985 sin dejar rastro. Tu argumento de que esto no es un error radica en que, como Marty volvió a 1985, es totalmente factible que haya habido un futuro con Marty viejo y fracasado y casado con hijos. Pero fíjate ahora atentamente en este punto que he intentado hacerte ver:
PARA QUE ESE ARGUMENTO FUNCIONE, ENTONCES ES NECESARIO QUE MARTY VIEJO TAMBIÉN HAYA VIAJADO AL FUTURO CUANDO JÓVEN.
Pero como nosotros sabemos que no fue así (porque de ser así no hubiese chocado con el Rolls Royce) entonces tu argumento no tiene validez. Me sigues?
Comment by grulz— martes, noviembre 23, 2010 #
Sí, te entiendo, pero de nuevo, pensá lo siguiente:
Tomemos la línea de tiempo A, donde Marty nunca viaja en el tiempo, choca con el Rolls Royce y crece como un viejo fracasado.
Ahora, en la línea de tiempo B, Marty viaja al futuro y ve al Marty de la línea de tiempo A. Hasta ahí estamos de acuerdo que es factible?
Ahora, qué pasa? En algún punto, se crea la línea de tiempo C, donde Marty vuelve y NO choca con el Rolls Royce. Esta línea de tiempo se crea después que Marty de 1985 se encuentra con el Marty viejo y fracasado, y es por eso que éste encuentro PUEDE ocurrir.
Ponele que la línea C se crea cuando Marty vuelve a 1985 desde el viejo oeste. Ahí la línea de tiempo C seria:
Marty viaja al futuro, se encuentra con su otro yo fracasado, viaja al viejo oeste, aprende su lección, viaja a 1985 con la idea de NO correr ninguna carrera. Si en ESE punto (aún antes de la carrera), Marty volviera a viajar al 2015, ya no se encontraría con alguien fracasado.
¿Se entiende?
Comment by SubtePass— martes, noviembre 23, 2010 #
Estamos llegando a un punto muy fino en la discusión, ojalá podamos salir de esto bien. Entiendo perfectamente tu argumento, pero el problema es el siguiente (voy a ocupar tus ejemplos, que me han gustado mucho porque son «a lo Doc»)
Hay una línea de tiempo A donde Marty choca con el Rolls Royce y se vuelve un viejo fracaso ¿cierto? La línea B de tiempo se crea automáticamente cuando Marty viaja de 1985 al 2015 porque ya no dejó que los eventos ocurriera «naturalmente» que es dejar en el fondo que continúe la línea de tiempo A. En esta nueva línea de tiempo B, que comienza al mismo instante que Marty viaja hacia el futuro, NO debería encontrarse consigo mismo, porque viaja a un futuro B, no a un futuro A. Él al viajar cambió, por decirlo así, de una línea temporal A a una B. Tu dices:
«Ahora, en la línea de tiempo B, Marty viaja al futuro y ve al Marty de la línea de tiempo A. Hasta ahí estamos de acuerdo que es factible?»
Y yo te respondo, que no estoy de acuerdo con que es factible. En la línea de tiempo B, viajas al futuro B, no A. Por lo tanto un «Marty B» nunca puede conocer a un «Marty A».
Comment by grulz— martes, noviembre 23, 2010 #
Dicho de otra manera:
Tú nunca podrás viajar a un futuro donde «nunca viajaste a un futuro». Para saber eso, necesitarías de una maquina completamente diferente, como la de Futurama que es una máquina que te dice «que hubiese pasado si…»
Comment by grulz— martes, noviembre 23, 2010 #
En realidad, si lo hilamos bien fino, la realidad vendría a ser una mezcla entre tu teoría y la mía. Si bien Marty B vería a un viejo Marty B (no a un Marty A como digo yo), este viejo Marty B puede ser el viejo fracasado tranquilamente, porque hasta ese punto Marty A no tenía ninguna intención de esquivar la carrera. Es decir, hasta el punto del encuentro, Marty tenía toda la intención de correr y chocar. Por ende, tiene sentido como vos decis que se cruce con un Marty B, pero tiene sentido que este Marty B sea un viejo fracasado.
También podemos deshechar todo esto y asumir que Marty igual termina siendo un viejo fracasado, pase lo que pase 😛
Comment by SubtePass— martes, noviembre 23, 2010 #
Para que esto último que dices tenga sentido los acontecimientos se debieron haber dado de la siguiente manera:
Universo A) Doc viaja de 1985 a 2015 y ve que Marty viejo es un fracasado. (En este universo Marty jamás viajó a ningún futuro)
Universo B) Marty viaja al futuro con el doc y también se encuentra con un Marty Viejo fracasado. Como en este universo es necesario que Marty viejo haya viajado de jóven al futuro también, debemos suponer lo siguiente: este Marty viejo fracasado del universo B, viajó al futuro y volvió a 1985, pero no aprendió la lección de no ser impulsivo y por eso se volvió fracasado igual.
Universo C) Marty viaja al futuro y vuelve, pero aprende la lección y con esto anula los acontecimientos del universo B.
La pregunta es: ¿cómo es posible que Marty del universo B no haya aprendido la lección? ¿quizás nunca se le ocurrió lo del Almanaque? Pero si las circunstancias fueron las mismas ¿cómo se explica eso?…no sé, no sé.
Realmente el asunto se vuelve un poco vertiginoso…creo que, como dicta el principio de la navaja de Ockham, en igualdad de condiciones, la respuesta más sencilla suele ser la verdadera. Yo creo que simplemente se trata de un error de la película con la mera intención de que la historia funcionara y hacerla entretenida. Tu en cambio crees que se puede explicar racionalmente. Según lo que veo nunca llegaremos a puerto, en todo caso a sido un gusto discutir contigo. Quizás volvamos a discutir en el futuro….
…o en el pasado.
Comment by grulz— martes, noviembre 23, 2010 #
Exacto! 😛
Mi teoría se basa justamente en que el Marty B no aprendió la lección porque ESE Marty no viajó a 1885, y por ende no vio las consecuencias de reaccionar cuando le dicen «gallina».
¿Por qué digo que el Marty B no viajó a 1885? Simple, porque a 1885 viajan luego de recuperar el almanaque, y ésto lo hacen para recuperar el 1985 original. Es decir, el Marty B viejo de 2015 nunca conoció el 1985 alternativo y por ende nunca tuvo la necesidad de viajar a 1955 de nuevo y finalmente a 1885.
Tenés toda la razón en que nunca nos vamos a poner de acuerdo, pero me gusta ver que ambos exponemos puntos completamente válidos y argumentables, en lugar de «no es así porque no es así».
Comment by SubtePass— martes, noviembre 23, 2010 #
el futuro no es uno …son infinitos …es lo que podria ser ahorita…ahorita pienso ponerme mi camisa ..si hago eso estoy creando un futuro pero tal vez ya no me la pongo estoy creando otro futuro(otra sucesion de acontecimientos) tal vez me ponga un polo y creo otro futuro…entonces son infinitos si yo construyo una maquina del timpo para transportarme al futuro y viajo en el entonces desaparezco eso es un futuro en mi vida ya que utilizo mi cuerpo mi vida al hacerlo.marco mi historia de viajero en el tiempo y al llegar alla simplemente veo a mi familia sorprendida de verme despues de tanto tiempo y mas sorprendia aun ellos ven que no he envecido nada …si alguien hiciera una biografia de mi en ese futuro diria:» erick desaparecio a los 20 años nadie supo de el y aparecio 20 años despues joven…eso es mi biografia ya que me fui al futuro ..volvamos a mi epoca si yo no subo en la maquina sigo mi vida normal nunca desapareci mi biografia seria otra …con cada accion que haga en mi presente creo un futuro diferente por eso es que en la vida humana existe el libre albedrio . las opciones, las alternativas LA RAZON para elegir …..la maquina del tiempo del doc s un maquina que te transporta que te desaparece del presente ..te da por decirlo asi LA OPCION DE CREARTE UN FUTURO DONDE TU ERES VIAJERO DEL TIEMPO Y DEAPARECES DEL PRESENTE LLENDO A ESE FUTURO. ….por lo tanto lo que ve martin en el futuro viendose de viejo no es su futuro especifico es uno de los posibles futuros que podria tener el problema es que no solo esta viendo el problema es que se traslado a el LO ESTA VIVIENDO en cuerpo y alma asi que ya su vida del presente se marco…….AQUI EL DOC COMETIO EL ERROR DE CONTRUIR UNA MAQUINA QUE TE TRANSPORTE A UN POSIBLE FUTURO LO QUE DEBIO HABER HECHO ES SIMPLEMENTE CONSTRUIR UNA MAQUINA QUE TE PERMITA VERLO DESDE EL PRESENTE por decirlo asi: ver en un recipiente con agua desde el presente lo que pasaria si hace alguna accion de esta forma o lo que pasaria si lo hace de otra forma ahi si no afectaria en nada la historia d ela vida de marti …por lo tanto la maquina del tiempo que hizo el doc es peligrosa ya que te transporta a futuros que quizas ni pasen solo son posibilidades ..peligrosos para todo aquel que viaje en esa maquina porque marca tu historia…pero es ficcion no existe una maquina que te permita ver desde el presente todos tus innumerables futuros porque el ser humano es autonomo y dificil de leer que movimientos haga…menos aun existira una maquina que te transporte a un posible futuro tuyo …es imposible no existira porque son innumerables…tal vez le de credito a los videntes qu epueden ver que haran ellos mismos o que acontecimientos les pasaran en unos minutos o un determinado tiempo pero e sla misma dinamica ya que al verse ellos mismo haciendo algo ya lo no lo haran porque tal vez es peligroso para ellos ,.. se pueden ver morir ..simplemente cambian el futuro tan solo viendolo porque no podrian hacer exactamente lo mismo que han hecho les recomiendo ver el vidente de nicolas cage esa frase la dice el CUANDO VEZ EL FUTURO CAMBIA simplemente porque lo has visto..asi que señores es imposible ver el futuro porque son universos infinitos que ninguna maquina es capaz de descifrarlo..aun asi la pelicula es entretenida
Comment by Erick— miércoles, septiembre 21, 2011 #
a los dos se les olvida un detalle, el famoso aparato del doc con el cual borras la memoria como lo hicieron con jenifer, esto no sale en la pelicula pero bien se lo pudo aplicar a marty y entonces no recordar nada ni de su futuro ni de los viajes en el tiempo.
Comment by Arthur Rodriguez— sábado, octubre 26, 2013 #
visita mi blog
Comment by desacierto— domingo, noviembre 28, 2010 #
Hace poco «volví» a ver las películas y reafirme una teoría sobre un error que éste si no tiene explicación, solo por el simple hecho de que es una película de ciencia ficción… xD
En volver al futuro 2, en el 2015, cuando Marty y el Doc van a buscar a Jennifer a su vecindario los estubo siguiendo Biff Tannen(el mismo del 55 y el mismo que enceraba el auto de los mcfly), cuando Marty se retira del auto, Biff lo roba(no se como pero sabía usarlo…) y supuestamente vá al año de 1955 cuando él es joven, entonces el mismo se entrega el almanaque y se dice como usarlo para que el Biff Tannen del 55 tenga un buen futuro… entonces éste vuelve al año 2015 y aparentemente todo sigue igual, pero ahí esta el detalle. como es que vuelve él a su realidad normal del año 2015 si se supone que cambió su futuro desde 1955? se supone que al instante en que Biff del 55 usa el almanaque para hacerce millonetas el Biff del 2015 dejaria de tener su realidad nartural(dejaría de existir como tál) y por consecuencia el futuro de los demás cambiaria radicalmente en base al Biff del 55 que se supone hizo un desmadre, Biff del 2015 nunca debió de haber llegado con el Delorian al 2015 por que su vida tomó otro rumbo(se supone), entonces Marty y el Doc nunca hubieran podido arreglar el 1985 alterno que creó Biff por ésto mismo, osea que el Biff del 2015 owneo xD
Comment by Mi— miércoles, diciembre 1, 2010 #
Ya se respondió acá mil veces eso, revisá los comentarios anteriores…
Comment by SubtePass— miércoles, diciembre 1, 2010 #
subtepass es cierto lo q t dijeron x aí, apesar q trabajas con la logik, stas herrado n varios puntos, no pueds intentar creert un xprto n la materia dond todo s subjtivo
1- y es algo fundamental, las lineas d tiempo siempre son continuas hacia EL FUTURO, todo viaje hacia el pasado, x insignifiknt q parezk (asi viajaras 1s al descierto y luego volvieras a tu epok) creara una nueva linea d tiempo
2-la teoria del caos es inminente, un pequeño kmbio en el pasado pued originar un sin fin d posibilidads futuristiks, cosa q logra q el nuevo futuro sea incierto (pued cr el mismo aparntmnt)
3-n st caso hablamos d la paradoja dl abuelo, si viajaramos al pasado y mataramos a nuestro abuelo ¿Q pasaria? Existn muchas hipotesis,pero las mas acrtadas son dos,djariamos d existir n l precisomnto n l q mataramos a el abuelo,(o n el momnto d hablar con el como lo dije la teoria dl caos) o bn c crearia una nueva linea temporal dond nunk existimos, todo dpnd d la prspectiva fisik q tomemos dl linaje cuerpo/tiempo. Creo mas acrtada la segunda teoria pero bttf c basa en la primera
4-todo ente vivient q nohalla viajado en el tiempo,n el momnto d un kmbio d linea tmporal c dsvanecera sin darc cuenta tomando el spacio un nuevo mundo (y pued q st nuevo mundo sea muy distinto o igual con miles d prsonas nuevas, o q nunk existieron) sin embargo,el viajero no c dsvanc instantaneamnt,cgun la teoria, v el kmbio tmporal aunk cgun como c tom, si el kmbio perjudik su existncia, pued dsaparcr
*tomando n cuenta stas concidracions vamos con las rspuestas
A-el numeral 1 nos xplik como un viajero scrib un nuevo futuro, q va ligado al pasado q actualmnt va scribiendo mientras no c ncuentr n su tiempo, sin embargo sto afecta solñ la part fisik, cuerpo ropa etc,y no los conocimientos y recuerdos; primer error, como garantizamos q marty dspues d los kmbios tmporales q hizo c halla tomado la misma foto,tnga el mismo walkman,la misma ropa, etc etc, s algo q tambn c db alterar.
B-el 4 xplik lo d jennifer,al kmbiar el tiempo, ella prcibira el kmbio d linea, y observando q n sta linea d tiempo nueva(si nueva,marty la creo al viajar al pasado a kitar el almanake a beef) x cr tan similar a la dl inicio d la II n el momnto d la transfusion temporal la jenny d ese tiempo aun c ncuentra viajando n el tiempo.
C-erros garrafal, como lo dic el numeral 1, una linea d tiempo s continua hacia el futuro, si marty viajo hacia el futuro, el futuro estara sin el, a menos q coincidan 2 martins n 1985 ants dl viaje,y hasta dond veo, eso s inviable.
D-lo dl viaje al beef d 2015 a el futuro, eso queda x plikdo con una escena innedita q sta n el dvd, cuando beef vuelv al futuro justo dspues d ntregar el krro dsaparec (quiere dcir q ya el nuevo futuro c sta instaurando, y el dsaparecr d beef s x q halla muerto ants d esa edad «77 años»)
E- lo d la gasolina en 1985 fue un error garrafal,sin mbargo siempr nos podmos valer d hipotesis excentrisistas x part dl doc,como q podia crear una paradoja al intrvnir dirctamnt con algo tan escencial como el delorian, un minimo dtalle y marty nunk hubiera podido partir dl futurñ al pasado,
Sea como sea sta peli sta llena d cosa7 asombrosas,uno q ñtro dskche, pero nada mal para una peli d humor y ficcion,mas no cientifik
Comment by samus111— jueves, diciembre 9, 2010 #
Yo nunca dije que me creyera un experto en nada.
Perdoname, te juro que intenté seguir tu comentario pero me cuesta muchísimo leerlo, no sé por qué evitás tantas letras, hace prácticamente incomprensible lo que escribís.
No es de mala onda, sino que realmente no se entiende.
Comment by SubtePass— jueves, diciembre 9, 2010 #
subtepass es cierto lo que te dijeron por aí, a pesar que trabajas con la logica, estas herrado en varios puntos, no puedes intentar creerte un experto en la materia donde todo es subjetivo… vamos con una pequeña itroduccion:
1- principal y fundamental, las líneas de tiempo siempre son continuas hacia EL FUTURO; todo viaje hacia el pasado, x insignificante que parezca (así viajaras 1 segundo al desierto y luego volvieras a tu época) creara una nueva línea de tiempo
2-la teoría del caos es algo irrefutable, un pequeño cambio en el pasado puede originar un sin fin de posibilidades futurísticas, cosa que logra que el nuevo futuro sea incierto (puede ser el mismo aparentemente)
3-la paradoja del abuelo: si viajáramos al pasado y matáramos a nuestro abuelo ¿Q pasaría? Existen muchas hipótesis, pero las más acertadas son dos: dejaríamos de existir en el preciso momento en el que matáramos a el abuelo,(o en el momento de hablar con él, como lo mencioné: la teoría del caos) o bien se crearía una nueva línea temporal donde no nos pasa nada, simplemente en la historia nunca nacimos. Todo depende de la perspectiva física que tomemos del linaje dependencia cuerpo/tiempo. Creo más acertada la segunda teoría, pero bttf se basa en la primera.
4-todo ente viviente q no haya viajado en el tiempo, en el momento de un cambio de línea temporal se desvanecerá sin darse cuenta tomando el espacio un nuevo mundo (y puede que este nuevo mundo sea muy distinto o igual con miles de personas nuevas, o miles que nunca existieron) sin embargo, el viajero no se desvanese instantáneamente, ya a que su existencia no depende directamente del tiempo en el que se encuentre viajando, sino del tiempo de dónde provino, y es según como se altere éste, el efecto de que cambie el viajero.
*tomando en cuenta estas consideraciones vamos con las respuestas:
A-el numeral 1 nos explica como un viajero escribe un nuevo futuro, que va ligado al pasado, donde actualmente va escribiendo una nueva historia mientras no se encuentre en su tiempo. El cambio en la historia (pasado del viajero) alteraría de manera drástica o leve su futuro (ley del caos), t cada cambio se debería ver reflejado de manera inmediata en el viajero. sin embargo, en bttf, solo toman en cuenta la parte física existencialista, y no los conocimientos y recuerdosprimer error; segundo error, como garantizamos que marty después de los cambios temporales que hizo se haya tomado la misma foto, tenga el mismo walkman, la misma ropa, el mismo delorean, etc etc,(así como la foto se desvanecía con el cambio temporal de la historia, varios otros objetos también debieron haber cambiado)
B-el 4 explica lo de jennifer, al cambiar la historia desde el pasado, ella percibira el cambio de línea temporal, y observando que en esta línea de tiempo nueva (si nueva, marty la creo al viajar al pasado a quitar el almanaque a biff) por ser tan similar a la del inicio de la II en el momento de la transfusión temporal la jenny de ese tiempo aun se encuentra viajando en el tiempo, y por tanto, no existen dos jennys en ese actual y ultimo hill valley.
C-error garrafal, como lo dice el numeral 1, una línea de tiempo es continua hacia el futuro, si marty viajo hacia el futuro, el futuro estará sin él, a menos que coincidan 2 martys en 1985 antes del viaje, y hasta donde veo, eso es inviable.
D-lo del viaje del biff de 2015 al futuro, eso queda por explicado con una escena inédita que esta en el dvd, cuando biff vuelve al futuro justo después de entregar el carro desaparece (quiere decir q ya el nuevo futuro se esta instaurando, y el desaparecer de biff se refleja como una inexistencia de él en el 2015, por lo que probablemente a esa edad ya hubiera muerto en esa nueva línea “77 años”)
E- lo de la gasolina en 1985 fue un error garrafal, sin embargo siempre nos podemos valer de hipotesis excentrisistas por parte del doc, como que podía crear una paradoja al intervenir directamente con algo tan escencial como el delorian, un mínimo detalle y marty nunca hubiera podido partir del futuro al pasado,
Sea como sea esta peli esta llena de cosas asombrosas, uno q otro descache, pero nada mal para una peli de humor y ficcion, mas no científica…
Y disculpa por la gramatica del msj anterior, lo escribi desde mi mobil, y es mucho mas practico usar ese lenguaje abreviado que se usa normalmente desde allí
Salu2 a to2
Comment by samus111— jueves, diciembre 9, 2010 #
Sigo insistiendo que nunca dije ser un experto, y hasta ahora todos los errores que marcaste no solo no son literalmente errores (porque decís «cómo garantizamos?» pero si bien es cierto que no podés garantizar, tampoco lo podés refutar… cómo lo refutamos?), sino que son cosas que le marcás a la película, no a mí, así que sigo sin saber por qué me tildás a mí de pedante (como creo entender que hacés).
Comment by SubtePass— jueves, diciembre 9, 2010 #
bueno no pedante, la razón acá no esta en pelear sino en discutir con criterios y de manera sana y respetuosa, solo que vi como te referías a cierto forista anterior, discutiendo con una teoría sin sentido. no soy un experto (ni los de la nasa lo son, el tiempo es algo sin forma, inconstante y a eones de nuestra tecnología, controlable). pero si he leído mucho sobre teorías temporales, paradojas, e inclusive animes, historias y videojuegos que lo ilustran y lo recrean de varias formas.
dijiste algo como que marty del futuro tenía que estar aí por que si, es algo inviable en todo el sentido de la palabra, desde el mismo hecho de decir, que el fracasado de ese futuro era le mismo marty que viajo del pasado a verle, es algo incoherente y sin forma…
se puede polemizar dialogando 😉
salu2 subtepass
Comment by samus111— jueves, diciembre 9, 2010 #
Bueno, yo creo haber discutido con criterio y respetuosamente, no dejé respuesta sin justificar, aunque sea desde mi punto de vista.
No soy dueño de ninguna verdad absoluta ni nunca dije serlo, pero jamás dí una respuesta «porque sí», todo lo que dije lo justifiqué y expliqué tanto como puedo.
Comment by SubtePass— viernes, diciembre 10, 2010 #
vale subtepass esta bien.. no quiero polemizar mas en ese tema, disculpame si te ofendi o moleste… mas bien, solo quiero que me aclares porfa… como es que argumentas el hecho de que un marty mcfly halla vivido en linea continua hacia el futuro, si en su pasado realizo un viaje hacia unknown destiny???
Comment by samus111— viernes, diciembre 10, 2010 #
Mi explicación sigue siendo la misma que ya dije. El Marty que hace la línea continua hacia el futuro es el que viajó al pasado y regresó. El viaje al pasado es parte de SU futuro, así que para él sigue siendo una línea continua.
Comment by SubtePass— viernes, diciembre 10, 2010 #
es una paradoja en cadena, imposible e infinita… marty c va con el doc y sabe lo que le va a pasar a sus hijos… marty viaja, conoce su deprimente futuro, marty del futuro es despedido, marty vuelve al pasado …punto de partida nuevamente de la historia… este marty viajero al conocer lo que le pasaría habría un cambio en el tiempo (teoria del caos), ademas que ya por ende hubo un cambio (evito el accidente con needles) ahora..que ese marty llegue al futuro con la mano rota???…
es incoherente… como te lo dije, siempre que se realice un viaje hacia el pasado, se crea una nueva linea temporal, ya a que no podrías argumentar estar frente al pc, y q mañana decidas viajar en el tiempo hacia hoy y saludarte, primero por que sería incoherente que algo sucediera «sin haber pasado», y segundo, por que con este conocimiento (el de que sabía que viajarías hacia hoy a saludarte) q t costaría decir.. no voy a viajar en el tiempo mañana???… se crearía una paradoja por que entonces como llegaste hasta aí??? por eso te digo… el futuro si hace parte de una línea temporal, pero el pasado crea paradojas, por lo que un viaje al pasado crea automáticamente una nueva linea de tiempo ( en este caso en la que estabas solo en el pc, y en el momento del viaje, en la que ya no estas solo sino con tu otro yo saludándote, desde allí el futuro adquiere un sin fin de posibilidades…puede que no desees viajar a verte a ti mismo mañana, sino viajar al futuro o que c yo) espero me entiendas
Comment by samus111— viernes, diciembre 10, 2010 #
Quizás hay algo que yo no expliqué o que no se me entendió, pero una paradoja es tal en el momento en que se vuelve lógicamente imposible. Es decir, VOS y YO sabemos que es imposible que Marty se encuentre consigo mismo por todo eso que decís, pero Marty no lo sabe. Es decir, la paradoja NO ocurre sino hasta cuando se encuentran (que es lo que pasó con Jennifer cuando se vio de vieja). En ese exacto momento ocurre un paradoja y puede pasar una de las dos alternativas que el Doc explicó. Fuera de eso, la paradoja es solo nominal y no real.
Si te fijás en la definición de paradoja, es un hecho que desafía a la lógica. Bueno, nosotros sabemos que lo que está ocurriendo ahí desafía a la lógica porque sabemos todo el contexto, pero miralo desde el punto de vista de Marty. Él no sabe que va a volver a su época y va a evitar el accidente de auto. Él no sabe que cambió su pasado y por ende su futuro. Sin toda esta información, en ese momento no está ocurriendo ninguna paradoja. Y considerando que el Marty del pasado no se cruza nunca con el Marty del futuro, el escenario es perfectamente posible… siempre, por supuesto, desde mi punto de vista.
Si no te enojás, prefiero cerrar esta discusión acá porque ya responder estas cosas me está cansando, y aparentemente a todos los que leen también.
Comment by SubtePass— viernes, diciembre 10, 2010 #
alguien puede decirme que alguna vez existio la consistencia en el tiempo en volver al futuro.
Osea. la cancion que toco martin en 1955 estaba compuesta ya en 1985. antes de que iniciara el primer viaje.. entonces era consistente que martin viajase al pasado. pero esta teoria se rechaza? diganme alguna cosa que rechaze esta teoria..
crei que la del doc cuando se vio a si mismo en eso del rayo de la torre… por que supuestamente no paso en la primera si no nadamas en la segunda pelicula eso..
pero recuerdo que eso pudo no haber salido.. osea que hay la probabilidad de que haya sido consistente solo que no vimos las escenas esas..
Comment by vicman— viernes, diciembre 31, 2010 #
Supongo que ya sabian que Martin nunca ve al doc original ya verdad?
el doc original es el doc del presente continuo de martin. al viajar martin al pasado despues regresa tiempo antes, entonces ya nunca ve al doc de su tiempo continuo, si no a otro doc del pasado unos minutos antes. que es el mismo por cierto, pero en otro tiempo.
Comment by vicman— viernes, diciembre 31, 2010 #
este foro http://aecomics.com/blog/superman-vs-goku/comment-page-4/#comment-24196 de superman vs goku es mi favorito al igual que este.. mis dos temas favoritos, por si quieren poner sus ideas..
Comment by vicman— viernes, diciembre 31, 2010 #
me he leido completo todas las discuciones, hay algo que me he fijado que creo que al hacer la pelicula omitieron, en la III, cuando los bandidos (incluyendo perro loco) pasan por donde se revisan si llevan armas al baile donde se iban a juntar el doc,clara y marty, creo haber visto en el fondo el auto delorean
Comment by RodrigoO— lunes, enero 10, 2011 #
Comentario: Con respecto a las peliculas Volver al futuro 1 y 2, hay una clara incongruencia, en cuanto a las leyes de viajes en el tiempo que usan los autores de las mismas.
Ej: En volver al futuro 1, el doc, para poner a prueba la máquina, envía al perro un minuto al futuro, por lo cual el perro durante ese mismo minuto dejó de existir, dado que estuvo viajando durante un minuto al futuro, lo que para él duro una fracción de segundos.
Llevando la misma situación a volver al futuro 2, cuando Marty y Jennifer, viajan al futuro, también dejan de existir, y viajan durante treinta años al futuro, lo que para ellos duró una fracción de segundos, es decir estuvieron ausentados durante treinta años, suguiendo la regla que los autores usan en viajes en el tiempo, es imposible que se encuentren con ellos mismos, con una familia formada por que dejaron de existir mientras viajaron al futuro. Por esta misma razón cuando el perro viaja un minuto al futuro, no se encuentra con otro perro. Cuando viajan al futuro estan ausentes de manera tal que no pueden haber formado una familia. O sea el doc vio que en el futuro había problemas, pero a partir de que ellos suben a la máquina y van con él al futuro se interrumpió la vida de ellos, estuvieron ausentes. error garrafall!!!!!!!!!!!!!!!
Comment by Ariel Scala— lunes, enero 24, 2011 #
Ariel, si Einstein, después de su viaje de 1 minuto, hubiera vuelto al punto de partida, se habría encontrado consigo mismo. Acá corre lo mismo, como Marty y Jennifer SABEMOS que después vuelven al punto de partida, pueden correr el riesgo de encontrarse con ellos mismos.
Comment by SubtePass— lunes, enero 24, 2011 #
imposible ya que crearias una paradoja ….ya con esto me dices que marty viejo ya paso por todo esto de volver a 1985….y si paso por todo esto quiere decir que cuando martin regrese y llegue de nuevo al 2015 en el curso normal de viejo un martin joven se aparecera de nuevo repitiendo la misma historia y lo mismo pasara este martin joven…con esto estas creando una paradoja en el tiempo todo se repetiria para siempre asi q es imposible que el director haya tenido estas intenciones simplemente asumamos que fue un error
Comment by Erick— jueves, septiembre 22, 2011 #
Esta bien, pero el error que yo estoy marcando es otro, Marty y Jennifer, nunca pueden encontrarse en el futuro ni con ellos ni con una familia formada por que se ausentaron por muchos años dentro de la máquina del tiempo, mas allá que para ellos pasó en una fracción de segundos. Estando en una máquina del tiempo durante treinat años y ausente de la realidad no se pueden formar una familia. obviamente que si Einstein vuelve al pasado se encuentra con el mismo, pero no tiene nada que ver con lo que yo planteo, yo estoy hablando de viajar al futuro. A Marty y a Jennifer no les hizo falta volver al punto de partida para encontrarse con ellos mismo y eso está mal. viajaron al futuro y se ven a ellos mismos con una familia, imposible1! si desaparecieron dejaron de existir, espero haberme explicado claramente, un respetuoso saludo.
Comment by Ariel Scala— lunes, enero 24, 2011 #
PDT. Remarco una cosa más, ¿como pueden contruir un 2015 en el cual se encuentran casados con hijos si estuvieron todos esos años en la máquina del tiempo?, repito; más allá de que para ellos pasó en una fracción de segundo por estar dentro de la máquina del tiempo. Saludo.
Comment by Ariel— lunes, enero 24, 2011 #
Subtepass: Esta vez no contestaste tan ràpido como la otra vez, me interesa tu respuesta por que la cantidad de veces que la viste vos no la vió nadie la película,y por ahi tenés una respuesta razonable y me demostras que estoy equivocado. un saludo
Comment by Ariel— martes, enero 25, 2011 #
Ariel, no respondí antes porque no lo ví. Igual, mi respuesta es algo que ya dije varias veces en este post: la familia con la que se encuentran es la que forman luego de volver. Tené en cuenta que, si bien modificar el pasado puede tener implicancias en el futuro, la inversa no corre. Modificar el futuro no cambia en nada tu pasado.
Entonces, la familia con la que se encuentran es la que formaron después de haber ido al futuro y haber vuelto del mismo. Nada cambió en sus vidas en ese entonces, por lo que nada les impidió formar una familia que, con el correr del tiempo, se topara con ellos.
Vos decís «A Marty y a Jennifer no les hizo falta volver al punto de partida para encontrarse con ellos mismo y eso está mal». Ahí está el error. A ellos SÍ les hizo falta volver al punto de partida, de hecho lo hicieron, al final de la 3. Incluso, el solo hecho de haberse topado con su familia es lo que te garantiza que vuelven al punto de partida, porque sino, como vos decis, eso no podría haber ocurrido.
Si Marty y Jennifer no hubieran vuelto, tal como vos decís, no podrían haberse encontrado con ellos mismos. Pero el hecho de encontrarse es lo que garantiza que, sí o sí, volverán. Sino sería una paradoja… una de esas cosas que destruye el universo 😛
Comment by SubtePass— martes, enero 25, 2011 #
imposible ya que crearias una paradoja ….ya con esto me dices que marty viejo ya paso por todo esto de volver a 1985….y si paso por todo esto quiere decir que cuando martin regrese y llegue de nuevo al 2015 en el curso normal de viejo un martin joven se aparecera de nuevo repitiendo la misma historia y lo mismo pasara este martin joven…con esto estas creando una paradoja en el tiempo todo se repetiria para siempre asi q es imposible que el director haya tenido estas intenciones simplemente asumamos que fue un error
Comment by Erick— jueves, septiembre 22, 2011 #
Si, igual con todo respeto, me parece poco concistente y coherente la respuesta, ya vi otras respuestas tuyas y cuando te acorralan un poco es como que explicas teorías de viajes en el tiempo que en la película ni existen, o sea, ¿quien te dijo que es la familia que forman luego cuando vuelven? ¿y si cuando viaja al futuro a arreglar los problemas de sus hijo lo pisa un auto? ¿como hace para volver si se murió en el futuro? O sea vos no sabes si va a volver. Capo yo tb soy fanático de la película pero si se equivocaron , se equivocaron, justificas lo injustificable. te mando un respetuoso saludo.
PDT. Te hago otra pregunta en la tres cuando el doc se supone que murió por que lo mató Tannen. En el ataud dice » a la memoria de su amada Sara Cleinton». Ahora pregunto, si élla murió sola callendo en el barranco, dado que por ello así se llama en el futuro «Barranco Clinton», LO que dice en el ataúd está mal por que si ellos no estaban en las vias planeando la vuelta en el delorean, jamas la hubiera conocido, doc estaría en su taller o haciendo cualquier otra cosa y al poco tiempo moriria sin conocerla a causa del balazo de Tannen. Es decir si no viajaba marty al lejano oeste, jamas hubieran estado en las vias planeando la vuelta, y sara móriría sin conocerlo y al poco tiempo moriría el doc.Contestame esta y no te jodo mas que sos el que mas vio la película. Como se hubieran conocido si marty no viajaba al lejano oeste? Por que segun el ataúd todo indica que se conocían. ahora si saludo.
Comment by Ariel— martes, enero 25, 2011 #
La cuestión es que yo tengo tanto argumento para decir que vuelven y forman una familia como vos para decir que lo pisa un auto. O sea, vos me decís «¿quién te dijo que es la familia que luego forman?» y yo te digo «¿quién te dijo que NO lo es?». Yo simplemente trato de explicar por qué ES un escenario posible… no digo que sea realmente así, sino que podría llegar a ser así. Vos, en cambio, me planteás que simplemente algo así NO puede ocurrir.
Hay una explicación MUY buena sobre tu otra pregunta en las FAQs del DVD de la 3. Acá está la transcripción:
http://bttf.wikidot.com/official-bttf-faq#toc17
Yo tenía exactamente la misma duda que vos y cuando ví eso me calló la boca por completo… es medio complicado de seguir, pero tomate tu tiempo y leelo tranquilo porque está muy bueno y muy bien explicado.
Comment by SubtePass— martes, enero 25, 2011 #
SubtePass ke gran pagina http://bttf.wikidot.com/official-bttf-faq#toc17…ahi te explican todo claramente y por el mismisimo creador, creo que de haber dado esa pagina antes habrias aclarado la duda de tantos, que ahora despues de leerla todo parece tan facil y tan claro…jejeje…aunque se armo buen debate aqui…gracias y saludos a todos.
Comment by Mariano— lunes, May 16, 2011 #
P.D.T. Es más moriría primero Sara , por lo tanto en el ataúd no podría decir lo que dice.Saludo.
Comment by Ariel— martes, enero 25, 2011 #
Está bien, devuelta te escapaste por la tangente, ya me imaginaba este tipo de respuesta, te acorralan y no sabes que decir, demos este debate por terminado , saludos capo.
Comment by Ariel— martes, enero 25, 2011 #
Qué rápido se te fue el «con todo respeto» que dijiste en tu mensaje anterior. No sé realmente dónde me estoy escapando, pero me da igual seguir el debate o terminarlo, así que, como gustes.
Comment by SubtePass— martes, enero 25, 2011 #
Si Si chau
Comment by Ariel— miércoles, enero 26, 2011 #
Me divierte mucho volver al blog de Andee más de tres años después de la publicación original de esta entrada y seguir leyendo comentarios nuevos =P
Entonces, ya que estamos en épocas de re-estreno de Back to the future en el cine, evento que además fomenta la reflexión sobre situaciones que se dan en la película, vuelvo nuevamente hasta aquí para plantear algunas dudas y/o pensamientos que no necesariamente son errores, pero si invitan a continuar el análisis.
En este caso vengo con dos ideas:
a) En bttf1, el volante, propaganda, que Marty obtiene en la campaña de 1985 para «Salvar la torre del reloj» dice que un rayo cayó sobre la misma a las 10:04PM del Sábado 12 de Noviembre de 1955.
Hasta aquí todo perfecto, este dato es el que permite al Doc planear la forma de obtener 1,21GW y canalizarlo al Capacitor de Flujo.
Ahora, mirando este tema a más bajo nivel, invita a pensar algunas cosas:
– Teniendo en cuenta la precisión que necesitaban el Doc y Marty para que el plan tenga éxito (que el auto pasara por un punto determinado, en un instante determinado para que justo caiga el rayo mientras el DeLorean iba a 88mph con precisión 100%), el horario «10:04 PM» era bastante ambigüo. Es decir, las 10:04 con 10 seg y las 10:04 con 45 seg siguen siendo las 10:04, y treinta años después quizás el dato era inexacto. Podrían haber sido las 10:03 y el reloj estaba adelantado, etc, etc…
Podríamos llegar a suponer que el destino acomodó los eventos para que el plan tenga éxito de todas formas cuando se le apaga el motor a Marty cuando suena la alarma, o se corta el cable que había colocado el Doc… dado que si nos ponemos a pensar en otra cosa, con esos hechos el plan debería haber fallado (O el Doc calculó mal la distancia, la aceleración y la resistencia del viento).
Pregunta bonus: ¿Por qué el Doc no se electrocuta en el instante en que une los cables y cae el rayo?
b) Menos mal que Marty no llegó a tiempo para avisarle al Doc que venían los libios. Si esto hubiera ocurrido así, el Doc hubiera escapado de los terroristas y el Marty original de 1985 nunca se hubiera subido al auto por emergencia (además de que se hubiera encontrado consigo mismo), y nunca hubiera viajado por error a 1955 produciéndose una paradoja…
En fin.
Saludos a todos.
Comment by JuanM— miércoles, enero 26, 2011 #
SubtePass, recién vi que hay un comentario como respuesta indmediatamente abajo del primer comentario de este post, arriba de todo.
«Comentario por miguel — Lunes, enero 3, 2011»
¡Me parece que tiene razón!
Habría que analizar eso…
Comment by JuanM— sábado, enero 29, 2011 #
Honestamente, yo ya me cansé de responder para que después se me tilde de engreído y dueño de la verdad y yo qué sé qué boludez más…
La página que pasé antes tiene muy buenas respuestas a muy comunes preguntas: bttf.wikidot.com
El que se sienta estafado porque una película buenísima lo entretuvo durante hora y media pero tuvo un error de concepto idiota que ni vale la pena analizar, bueno, allá él, que pida que le devuelvan la plata…
Comment by SubtePass— sábado, enero 29, 2011 #
Es una pena porque, salvando excepciones -algunos giles siempre hay-, el debate era divertido y enriquecedor.
En fin… Respeto tu posición.
Comment by JuanM— domingo, enero 30, 2011 #
yo ten go duda si en realidad se a rentado el auto de bolver al futuro si me pueden respoinder esto manden un msn
chida la pajina
Comment by jonathan— domingo, febrero 27, 2011 #
Me duelen los ojos después de leer tu comentario.
Deberías volver a la escuela y aprender a escribir.
(Va con onda, pero con esa ortografía no vas a llegar lejos)
Comment by JuanM— jueves, marzo 10, 2011 #
Subte past. Sos un pancho bárbaro!!!!!!!!
Comment by Ariel— viernes, May 13, 2011 #
Perdón, tanto lio por una «T» en lugar de un «S», bobo.
Comment by cristian— domingo, May 29, 2011 #
tengo una duda cuando marty va al pasado la primera vez y e doc le ayuda regresar a 1985 la realidad cambio un poco ya que el papa de marty era mas seguro y no estabahttps://sabadoalas9.wordpress.com/2007/12/12/el-error-de-volver-al-futuro-ii/#comment-form-wordpress sometido a biff asi como el hermano de marti ahora era ejecutivo de una empresa y no era un holgazan pero marty no lo sabia por que se sorprendio de todo incluso la casa estaba mejor y biff no habia chocado el auto la pregunta es si marti no sabia nada de esto el se iba a quedar para todala vida con el recuerdo de la primera realidad que conocio cuando esta ya no era exactamente igual
Comment by toni— lunes, julio 11, 2011 #
Todo eso CAMBIÓ, O sea Se Altero pero para Bien, Porque Recuerda Cuando eso lo alteró Marty Desdeque Queriendo salvar a su padre enves de arrollarlo a el Arrollaron MArty , cosa que NUNCA debio haver pasado, Entocnes eso hiso que Lorreane No se enamorara de George, y eso iso que no dieran su primer beso como tubo que haber pasado. Entonces Si Recuerdas cuando MArty Consiguió que por fin geore y lorrein se enamoraran en el baile porfin Cuando george la salvo dandole un puñetazo a Biff, Desde Ahi todo cambio y ahora george quedo como heroe y mangoneaba abiff, en ves de biff mangonear a george. Ok? Todo Claro.? 🙂
Comment by ANA J. M.— jueves, febrero 2, 2012 #
u.u Dios mio loco la pelicula Volver al Futuro esta muy buena y si le encuentran detalles o no me importa 3 huevos, ademas si te pones a pensar hay peliculas con
detalles horrorosos asi que tranquilisence…… saludos a todos
atte seba_readicto@hotmail.com
Comment by sebasss— lunes, agosto 1, 2011 #
SubtePass booooooobooooooooooooo
Comment by cristian— viernes, agosto 19, 2011 #
Perdon que me meta, pero el 1985 no cambia cuando marty y el doc viajan al futuro. Cambia en el momento en el que Biff Abuelo visita a Biff adolescente en 1955 y le deja la revista.
Comment by emanero— jueves, septiembre 8, 2011 #
ES LO MISMO; Aver, ponte a pensar, Pero Porque Biff se entrega así mismo el almanaque? Gracias a que el Doc Y Marty McFly visitaron el año 2015 en su Maquina del tiempo Deloran. Si ellos no hubiesen viajado al 2015 Nunca Biff Hubiera regalado asi mismo ese almanaque .. Como lo haria sin una maquina del tiempo???es LOGICA.
Comment by ANA J. M.— jueves, febrero 2, 2012 #
Un error en la parte 3 , es cuando el doc salva a Marty de que biff lo ahorque , al ver el doc a marty con la ropa de vaquero que traia puesta Marty, el doc le pregunta: «¿ Quien té dió esa ropa tan ridicula?» , y marty le contesta: «usted» . Cuando en realidad el Doc le debió haber dicho: «Me la bañé con la ropa tan ridicula que te dí en 1955, disculpame» , ya que el doc joven de 1955 se la proporcionó y por ende el doc viejo de 1885 debió haber recordado haber vivido ese momento que le dió la ropa.
Comment by mexicano— viernes, diciembre 9, 2011 #
Claro, Al Igual que En la Parte 2, Cuando Jennifer, Entra a su casa del futuro y se encuentra así Misma pero Vieja, Y Dice: OH! SOY VIEJA! :O… Mientras que la Jeniffer, Vieja dice .. HO! SOY JOVEN!! .. Cuando Si la Jennifer joven se vio de vieja , En el 2015 Se devió haber acordado que ese mismo dia en esa misma noche ella misma estubo ahi escondida viendose de vieja, Y Nó se acrodo, La verdad esque esta Obra de arte, este film Tan Fantpastico es una Verdadera PARADOJA. Pero eso es lo bonito, e Interesante
Comment by ANA J. M.— jueves, febrero 2, 2012 #
Dos detalles que creo que nadie ha notado:
En la Parte 1.
Cuando el doc esta terminando de adecuar el delorean para que marty vuelva a 1955 . viene llegando marty del baile donde sus padres se besaron y al llegar contente le dice al doc: «doc, doc todo volvió a la normalidad mi padre golpeó a Biff , jamás se le habia enfrentado» y el doc le pregunta. » ¿jamás? «. y Marty le pregunta : » ¿Por qué? » y el doc le contesta : !nada, olvidalo! .
Eso quire decir que el doc ya sabía que en el 1985 alterno Biff se enfrentaría a George McFly ( papa de marty) terminando por asesinarlo, como lo mencionó Biff cuando le apuntaba a marty con una pistola en la azotea del edificio de Biff
Comment by mexicano— viernes, diciembre 9, 2011 #
otro detalle es acerca de la camioneta 4 x 4 que estaban rifando al principio de la parte 1, ya que al final cuando Marty regrsa de 1955 a 1985 normal , la canioneta ya estaba en la cochera de la cochera de su casa . ¿ compraria por suerte el boleto premiado? ó el doc viajaría en el tiempo al momento de la rifa y volveria antes de la rifa y le diría a marty que boleto comprar el cual sería el premiado ?
Comment by mexicano— viernes, diciembre 9, 2011 #
La Toyota 4×4 de la 1 no es de una rifa, es promoción de toyota de sus «nuevos modelos 1985» el desearía tener una pero en la realidad del principio de la 1 ellos son una familia clase media. Lo que queda por razonar es que si Marty al modificar el pasado crea un 1985 alternativo o paralelo donde su padre es un famoso escritor y Biff es un enceraautos. Si el 1985 paralelo de la 2 es un error y lo corrigen (el que Biff es rico y corrupto) porque no corrigieron el otro? queda claro que en las peliculas yankees simepre «el bueno» tiene la razón. Pobre Biff! le cagaron la vida! jajaja.
Comment by sebasbuffa— miércoles, enero 11, 2012 #
es una buena respuesta , tal vez haya sido así ,la familia le compro la camioneta 4 x 4 a Marty ya que George McFly progreso en la vida.
gracias amigo aficionado de volver al futuro
Comment by mexicano— lunes, enero 16, 2012 #
El ultimo comentario… en la parte 3 al final:como la haría el doc para fabricar la locomotora del tiempo , me refiero a como conseguiría el condensador de flujo para fabricar la maquina, si en aquella epoca no había tecnología ni refacciones para ello , solamente que haya tomado el condensador de flujo del delorean que fue afectado por el rayo en 1955 , pero acuerdense que no había una pieza que faltaba y no existía en 1885 , si no hasta 1947 se inventaría esa pieza
Comment by mexicano— viernes, diciembre 9, 2011 #
Chupamela hijo de puta anda a cagar forro que venis a flashar asi muñeco , puto
Comment by TUVIEJA ENTANGA— miércoles, enero 4, 2012 #
Hola amantes de la serie volver al futuro una pregunta que quisa muy pocos de ustedes notan:
Por que si el viejo Biff le proporciono el almanaque al joven Biff el 12 de noviembre de 1955, el joven Biff espero hasta el 26 de marzo de 1958 (casi dos años y medio) para darle un uso ya «formal» al almanaque, por que no lo uso inmediatamente, pues por que en esa fecha gano su primer millon en una carrera de caballos y se hizo millonario de la noche a la mañana…saludos desde puebla, mexico espero respondan mi pregunta…
Comment by The Luckiest Man on Earth— jueves, enero 5, 2012 #
Espero a cumplir 21! para ser legalmente dueño de ese dinero
Comment by sebasbuffa— miércoles, enero 11, 2012 #
en parte puedes tener razon acerca de la edad para tener ese dinero.
pero acuerdense de una cosa que mencionó el doc en la segunda parte cuando estaban por regresar a 1955, textualmente dijo:
» ¡Porque Biff Tannen viejo escogió esa fecha para entregarle el libro a su otro yo joven , tendrá un significado cosmico o es una simple coicidencia? »
algo tiene que ver ese momento o sea el 12 de noviembre de 1955 el dia que cayo el rayo , pero que será? si alguien tiene una respuesta pos digala
Comment by mexicano— lunes, enero 16, 2012 #
Toda la pelicula es Una verdadera Paradoja: empesando porque Si biff se dió a si mismo el almanaque y su detino lo haría millonario, entonces porque de viejito No era millonario, Porque Tenia que esperarse hasta que se lo enyregara el mismo. Pero esto resulta confuso, Pero como es una PELICULA; NO es VIDA REAL Pues TODO SE VALE.
Comment by ANA J. M.— jueves, febrero 2, 2012 #
Según yo, Luckiest, es una cuestión de gusto del propio Biff, es decir, sabemos que ganó su primer millón en esa fecha, pero igual hizo un sinnumero de apuestas pequeñas en ese tiempo, cuestión de narrativa.
Comment by Patch— domingo, enero 8, 2012 #
Que les parece esto:
Cada vez que el delorean viaja en el tiempo, ya sea al futuro, al pasado o de vuelta a 1985, crea un universo paralelo. O sea el Delorean no es una maquina del tiempo sino una maquina que se desplaza entre universos. Según la pelicula el tiempo no es lineal («el futuro no está escrito» – dice Doc Brown) quiere decir que uno no está predestinado a nada cada decisión que uno toma en la vida nos lleva por diferentes caminos pero hasta esa decisión cooexisten una serie de multiples posibilidades.
Ahora dejo una inquietud:
¿Como se conocieron el Doc y Marty? en la 1 ya se conocían. ¿No será que el doc lo conocía desde 1955? En definitiva Marty le da un objetivo en la vida al Doc Brown de 1955 (hasta entonces un inventor frustrado), construir la maquina del tiempo basada en el condensador de flujo. Creo que ese es un «guiño» de la pelicula pero tira por la borda todo lo que mencioné antes. En resumen: ¡Te vuela la peluca!
Comment by sebasbuffa— miércoles, enero 11, 2012 #
Muy buena apreciacion! Pero el primer viaje de la maquina, en el que viaja el perro, el punto de partida y el de llegada pertenecen al mismo universo. Pero igual tenes razon, el tema es que el universo paralelo parece generarse al intentar volver a punto desde donde se salio
Comment by Fito— jueves, febrero 2, 2012 #
chequen en una escena de la primera parte , cuando el doc joven está con el delorean junto al reloj , preparando todo para cuando caiga el rayo en la torre . en la calle se ve una persona con sombrero que va en una en bicicleta … la pregunta es : ¿ será el doc viejo que volvió junto con McFly a 1955 en la segunda parte para quitarle el libro a Biff ? chequenlo ya que el doc varias veces anduvo en bicicleta en 1955 en la segunda parte.
Comment by mexicano— lunes, enero 16, 2012 #
otro error! muy facil de detectar:
cuando el anciano roba el almanaque en el 2015, como hace para regresar la maquina? si el doc explico, y tiene logica, que si en el universo paralelo de 1985 viajaban al futuro, llegarian al 2015 de ese universo, donde el anciano es rico, no al 2015 en el que el viejo robo el almanaque.
Cuando robo el almanaque y viajo a 1985 y se entrego lo a si mismo, desde ese momento el universo cambia, y al intentar ir denuevo al 2015 para regresar la maquina nollegaria al 2015 en donde el es rico, no donde robo el almanaque….
o no?
Comment by io— jueves, enero 19, 2012 #
Hola gente!! Recuerdan la escena en la que George tarda mucho en besar a Lorreine y por consiguiente Marty y sus hermanos comienzan a desaparecer de la foto? En realidad la que deberia ir desapareciendo es la foto misma, y no, su contenido. Porque si los chicos no van a existir, entonces nadie hubiera sacado una foto vacia (aunque podria ser el aljibe, el motivo de la foto).Si no recuerdo mal, algo parecido pasa con la foto de la lapida en la tercera parte. Por el contrario, el diario en donde habia una nota sobre el Dr encerrado por loco, aparece un a nota premiandolo. O sea que la foto del diario, si, tiene razon de ser
Menos mal que todos somos amantes de esta pelicula jajajaj
Comment by Fito— jueves, febrero 2, 2012 #
Todos están LOCOS! Pero en que están pensando? Nada está mal, No Hay Herror! Todo está Bien. ¿Porque? Pues porque es una Película, Tal cual és, es Totalmente correcta sin esepcion. El que la escribió la escribíó así, y así es. por más cosas raras que le encuentren al film, De todas maneras Tampoco se puede viajar en el Tiempo, ni lo han hecho asi que . ¿cual error? si desde que viajan en el tiempo es un error para nosotros; Porque es imposible, entonces no puede haver error mas grande empesando por ahí. Para empesar es una locura Que apesar de toda la fantasia y la ficción que se maneja durante la pelicula (mi favorita) como por ejemplo viajes en el tiempo y todo eso, En el final de la parte 3 , Cuando el Doc le presenta su familia a marty y a Jennifer, en su maquina-tren . Marty le rpegunta :¿ y adónde irá Doc, al futuro?, a lo que el Doc le responde :¡Nó!, Ya hemos estado haí. Y Jennifer le pregunta sobre la hoja de su casa del futuro que dice »you fired»(despedido). Le pregunta a Doc porque se desbvaneció, Y El Doc fesponde » Si, Porque Su futuro NÓ está esctrito Ustedes lo forman, Mi pregunta ES? Entonces si NO esta ecrtito como diablos puedes visitar tu futurro si NO exixte?.. Y sobre el pasado, COMO diablos lo puedes visitar si por algo se llama pasado, Porque YA PASO: y lo que ya paso es irrebersible. Respuesta: ES UNA PELICULA: ASI SON. (LA MEJOR PELICULA QUE JAMAS AYA VISTO) Michael J. Fox es el MEJOR.
Comment by ANA J. M.— jueves, febrero 2, 2012 #
Amigos he sonreido al ver que hay gente alterada comentando tanto jajajaja 1.- la idea de viajar en el tiempo es imposible peor aun la planteada en la película de ser así hablariamos de otras «realidades» o dimensiones paralelas que no pueden destruirse osea existiria una realidad con un marty q haya crecido con un padre con autoestima (poniendo un ejem desde la primera perlicula) entonces el marty q regresa ya no seria el hijo del neo george …. por favor si alguien discute tan solo esto es muy risorio por favor lean instruyanse lean física , creen de verdad que se puede viajar en el tiempo? que es el tiempo?
solo comentaré que los razonamientos que he leido son muy acertados sin embargo demuestran poca instruccion … la película es genial tratar de encontrarle lógica a una idea así es de niños … Disfruten esta maravillosa trilogía y aprendan algo de ella CON FUERZA DE VOLUNTAD TODO SE PUEDE pero leyendo instruyendose …
Un Saludo
PD: no comento con ánimos de ofender a nadie.
Att. Anónimo, Doctor en Filosofía y Medicina.
Comment by Anónimo— martes, febrero 28, 2012 #
saben siempre he pensado en esto: bueno todos sabemos que biff se roba el armanaque a martin para viajar a 1955 y entregarselo asi mismo creando un 1985 paralelo donde biff es rico, el biff viejo vuelve al futuro (2013) para dejar el d-lorean al doc y marti para que vuelvan a 1985, el problema es que al volver al pasado en realidad se encuentran con un 1985 totalmente distinto para ellos y el doc explica el porque paso eso
en pocas palabras seria:
linea de tiempo normal : pasado de los padres de marti (1955) –> creacion de la maquina del tiempo y primer viaje de marti en el tiempo (1985) –> futuro en que es robado el armanaque (2013)
linea de tiempo modificado: entrega del almanaque (1955) –> biff hecho millonario y el padre de martin muerto (1985) –> otro 2013 no mostrardo.
el biff viejo al darse el almanaque en 1955, automaticamente ha cambiado el futuro, la cuestion es que ¿como es posible que al haber cambiado el futuro, el biff viejo regresa a su epoca normal (2013) dandoles el d-lorean si supuestamente el biif viejo esta viajando al futuro donde su yo joven posee el almanaque??????????
Comment by Eric— sábado, marzo 17, 2012 #
Creo que todos cioncidimos con ese error en la parte 2 que acabas de mencionar (donde el Biff del 2015 roba el De Lorean para viajar a 1955) , aqui lo que deberiamos ver es ,que en realidad ,¿como podemos saber si el futuro no cambió’, siendo Biff pobre ó rico en el 2015 el entorno o los alrededores de donde estaba el delorean llámese las calles, las lamparas el contenedor de la basura,la casa de Marti viejo, etc, no tienen porque cambiar si una persona es pobre ó rica y poderosa , ahora bién las mujeres policias que llevaron a Jeniffer cuando se desmayó a su futura casa, mencionaron que el barrio donde vivía Jennifer ó sea HillDale, era un nido de pandilleros , ahora mi pregunta es ,aparte de incendios, basura,delicuencia, y edificios maltratados ¿que cambio vieron del 1955 normal al 1955 alterno? el cambió fue unicamente en los personajes principales, ní el borrachín que salió al último de la primera parte en la banca de la torre del reloj cambió, en el 1955 alterno tampoco cambió.
Comment by el mexicano— miércoles, marzo 21, 2012 #
hay una parte que no salio de la pelicula, donde se ve que el viejo taner al volverl al futuro para devolver la maquina , cuando sale del auto el se desintegra por que ya cambio su futuro, en donde es rico y poderoso.
Comment by Willians Tevez— miércoles, octubre 3, 2012 #
La verdad, esta es la película más genial del mundo y del universo, pero como dijo un tipo más arriba, a esta le importa un huevo las teorías habidas y por haber del espacio y tiempo, ello la hace también la película con más errores, se los enumeraría, como cuando Old biff del 2015 viajo a 1955 a entregar el almanaque a sí mismo, cambio su futuro de 1985 donde biff era millonario y así también un nuevo futuro del 2015, entonces cómo biff viejo después de entregar el libro en 1955 volvió al 2015 normal donde estaba Marty y el Doc y no al 2015 nuevo? o cuando marty cambio el futuro de sus padres estúpidos, con los que el creció, a sus nuevos padres, entonces el Marty que creció con sus padres geniales y hermanos oficinistas, donde está? así muchos errores más, pero solo hay que disfrutarla 😀 SALUDOS
Comment by Kevin— jueves, May 17, 2012 #
Jajajjaa Marty que nació con sus papas inteligentes si aparece en Volver al futuro 1, pero no les parece raro que todo fuese igual? xd
Comment by Kevin— jueves, May 17, 2012 #
Volver al futuro es la pelicula que mas he visto en mi vida, aun hoy dia cuando la pasan en cualquier canal del cable la veo, sin embargo me he preguntado porque el deloream que salio volando hacia el 2015 con tan solo un poquito de refresco que habia en una lata sacada de la basura, la lata misma ademas de unas cascaras de bananas. En la parte 3 no se uso basura para arrancarlo, sino que fue necesario armar todo un operativo con un tren paradarle al delorian la velocidad requerida
Comment by simon freites— sábado, May 26, 2012 #
Se ve que tantas veces no la viste, porque en la misma película Marty sugiere usar el Mr Fusion para arrancar el auto, y el Doc le aclara que Mr Fusion sirve para darle carga al capacitador de flujo y los circuitos de tiempo, pero que el auto corre con gasolina común y corriente.
Marty: Yeah, no big deal, we got Mr. Fusion, right?
Doc: Mr. Fusion powers the time circuits and the flux capacitor. But
the internal combustion engine runs on ordinary gasoline; it always
has. There’s not going to be a gas station around here until some time
in the next century. Without gasoline, we can’t get the DeLorean up to
88 miles per hour.
Comment by Yo— domingo, May 27, 2012 #
hola volver al futuro tiene un gran error y es el siguiente…. cuando Marty y jennifer viajan al futuro, seria imposible encontrarse con ellos mismos de viejos, ya que ellos desaparecieron en 1985 y aparecen en 2015, osea se encontrarian con un futuro en donde ellos desaparecieron durante 30 años….. Es un grave error de la pelicula, ya que en la aprte en que mandan a einstein al futuro un minuto, ellos lo alcanzan y einstein durante ese minuto no existio…. me deprimi mucho al enterarme de esto
Comment by facundo pera— viernes, junio 1, 2012 #
Viejo. Ellos vuelven a 1985 y así termina la pelí.
Comment by Pablo Martin— domingo, junio 21, 2015 #
El último comentario tiene buen punto.
Les dejo otro detalle: El viejo Taner del futuro 2015 roba la máquina del tiempo mientras Marty se distrae y viaja a 1985 y se entrega a sí mismo (el joven Taner) el Almanaque. ¿Cierto? Hasta ahí todo bien, pero porqué al volver al futuro, el viejo Taner encuentra que todo está igual? Porqué no encuentra otro futuro diferente siendo que cambió el pasado no? Porqué volvió al mismo 2015 donde es pobre y humillado…
Si luego el Doc y Marty viajan a 1955 para evitar que Taner se entregue el Almanaque a sí mismo y logran quitarle el Almanaque al joven Taner y al volver al futuro 1985 (su presente) encuentran todo OK, osea cambiaron el futuro. ¿Cómo es que ellos si cambian su futuro y el viejo Taner no pudo hacerlo?
Comment by Ismael Isidro— viernes, julio 13, 2012 #
hay una parte que no salio de la pelicula, donde se ve que el viejo taner al volverl al futuro para devolver la maquina , cuando sale del auto el se desintegra por que ya cambio su futuro donde es rico y poderoso.
Comment by Willians Tevez— miércoles, octubre 3, 2012 #
Estoy de acuerdo con los dos último comentarios.. No se si ya he visto demasiadas veces la pelicula pero no las suficientes para no enterarme de todos sus secretos… pero no es que este bien o mal.. Eso es lo que lo hace única, que después de mucho tiempo aún nos tiene con la incognita.
Ahora mi deducción para complementar es la siguiente:
«La única forma que dos personas de tiempos distintos se pueden encontrar es que la persona del presente viaje al pasado»
Si una persona del presente viaja al pasado puede verse mas joven, siendo así habrian dos personas. Pero si una persona del presente viaja al fúturo no puede verse así mismo, debido a que apartir del momento en que emprendió el viaje, se ausento de su realidad.
Dicho de otra forma, como es posible que Martí se haya casado, haya tenido el accidente de auto y tenga todo lo que tiene si desde el momento que viajo al futuro el se ausentó.. No pudo haber ido a la escuela.. No pudo estar en el accidente de auto.. Si esto es así, la pelicula de Volver al Futuro 2 tendría demasiados errores.
Pero no importa cuanto errores tenga, la pelicula es fenomenal y sigue causando revuelo y no habrá ninguna que se le llegue a los talones.. Bueno, habría que ver cuando salga JAWS 19…
Saludos!
Comment by Del Piero 212— jueves, julio 19, 2012 #
Pues no es cierto q dejan d existir porke el doc le enseña un periodico a marty donde sale q esta loco!! Y biff piensa q marty esta en francia estudiando!
Comment by Emilio— viernes, septiembre 14, 2012 #
Pero acaso no queda claro el mensaje final de Doc en la tercera película, y de la trilogía entera? “el futuro no está escrito”. Por tanto, eso que se ha dicho por aquí de que cuando Marty envejezca, otro Marty joven se le aparecerá en el 2015 no es así…No es deducible, es una falsa suposición. Simplemente di que no se sabe qué pasará. Por supuesto el Marty maduro (así como la Jennifer madura) se acordarán de todo lo acontecido en el pasado, es decir, lo que han vivido con Doc y con la máquina del tiempo (y realmente nadie nos dice que no se acuerden de ello en la 2ª entrega, simplemente no queda como algo explícito, simplemente han seguido con sus vidas y los realizadores no consideran necesario aclarar ese aspecto, pero se supone que ellos conocen su pasado!). Pero de ahí a que en 2015 tenga que reaparecer otro Marty (joven), va un trecho. Es el FUTURO, no el pasado! Nada de lo que puede ocurrir en el futuro está escrito, sólo el pasado está escrito. Por tanto, en el pasado sí puede haber paralelas reapariciones de Marty en plan paradoja, pero en el futuro jamás, porque siempre puede alterarse y no podemos dar por hecho nada de lo que vemos en la peli… además, todo lo que ocurre, es por definición PASADO, desde el mismo momento en que ocurre ya es pasado. El hecho es que todo es PASADO, el PRESENTE NO EXISTE, siempre es un presente relativo. Así que, hablando con propiedad, debemos decir que las reapariciones de los distintos Martys y Docs se suceden siempre en el pasado (ya sea inmediato o remoto). En cuanto a la naturaleza del futuro, representa un sinfín de probabilidades por venir (en abstracto).
Lo único que debemos asumir siempre es que desde el momento en que realizan viajes al pasado, tanto Marty en la 1, como Doc en la 2, alteran el curso de los acontecimientos futuros no sólo por el riesgo de ‘cambiar’ algo del ‘entorno pasado’, sino por el mismo hecho de ESTAR ellos allí, en el pasado!!… por tanto el futuro (y ellos mismos) NO ES una realidad ni siquiera imaginable aún. Queda todo en suspenso, no existe. Es como si desapareciera, como una página en blanco, reduciéndose todo a mera probabilidad. Todo lo que sabemos de 1985 al principio de la trilogía, a partir de que Marty viaja a 1955, en realidad es sólamente una mera suposición probabilística. Una vez arregladas las posibles ‘alteraciones’ de Marty en 1955 se reestablece la línea temporal, y por ello en el futuro queda todo igual —–> (esto es criticable… La peli utiliza el ‘giro argumental’ del cambio de actitud en George McFly, en favor de un efecto dramático positivo de Happy Ending. El caso es que los cambios de actitud en las personas, en sí mismos pueden ser motivo de que haya cambios en los acontecimientos. Un cambio de actitud puede determinar que en vez de tener el primer hijo en un determinado momento quizá decidas tenerlo en otro, por lo tanto, la misma existencia de los hijos de George y Lorraine en el futuro, es pura suposición, y este es el mayor error de planteamiento argumental de la trilogía y en concreto de la primera película, pero tiene un pase porque se presupone intencionado, y todos hacemos la vista gorda porque es lo que queremos que ocurra, el público quiere que todo termine bien y que continúe siendo más o menos igual, que Marty siga existiendo en 1985, que vuelva a casa etc… es perdonable).
Reconozcamos que, dejando esto a un lado, el hilo argumental está minuciosamente diseñado y cuidado al detalle en las tres películas, y que jamás se abordó con tanta entrega y pasión, de una forma tan entretenida y trepidante una película acerca de los viajes en el tiempo.
Pero a nadie se le escapa y supongo que a ellos mismos, los artífices, tampoco, que tanto en la primera como sobretodo en las secuelas, necesariamente tenían que haber ciertos fallos de planteamiento para llevar a cabo todo lo que, en favor de lo que en cine llaman un mayor efecto dramático, se va desarrollando y termina ‘cerrando’ el círculo. Por ejemplo, el error garrafal que yo veo y que parece que nadie comenta es el hecho de que, en la 2ª entrega, después de que Doc desaparezca tras haber sido alcanzado por un rayo, y después de saber que está atrapado en 1885 porque a Marty se le entrega la carta…. acto seguido Marty acuda al Doc de 1955!!! Cuando en realidad ni el Marty de 1955 ni este último Doc no deberían de existir, ya que Doc se fue a 1885 y se supone que vivió y murió en el siglo pasado (si no, por qué la carta ha estado en poder de la Western Union durante 70 años?)!! Por mucho que el Doc de 1885 viviera toda su vida lo más discretamente posible y sin alterar acontecimientos del futuro (y ni siquiera conociese a Clara), lo que es seguro que se alteraría es su propia existencia desde el mismo momento en que queda atrapado en 1885!!! Y por tanto, como su existencia quedaría alterada, inventará los viajes en el tiempo pero mucho antes, y no será él quien conozca al Marty de los años ’80 (si acaso sería algún descendiente de Doc, en caso de tener descendientes), ni viajarán juntos con la máquina del tiempo.
Cuando Marty viaja a 1955 no altera ‘biológicamente’ la futura existencia de Doc porque éste ya ha nacido, aunque sí ejerce influencia sobre él, propiciando que la invención de la máquina del tiempo se acelere.
En la existencia del Marty de 1985, sin embargo, no tiene porqué interferir el hecho de que Doc quede atrapado en 1885. Marty puede existir en 1985 independientemente de que Doc no, ya que son líneas genealógicas distintas que no tienen por qué tocarse: el Doc de 1885 puede evitar voluntariamente tener contacto con los antepasados de Marty -Seamus y esposa- para no alterar en modo alguno la descendencia de éstos, ni la propia existencia de Marty. Es más lógico presumir que Marty en persona pueda accidentalmente alterar las vidas de sus propios antepasados por el hecho de tener más o menos interés en ellos, pero que lo haga Doc es como mínimo más difícil, al estar desvinculado de la familia de Marty.
Lo único que debemos asumir siempre es que desde el momento en que realizan viajes al pasado, tanto Marty en la 1, como Doc en la 2, alteran el curso de los acontecimientos futuros no sólo por el riesgo de ‘cambiar’ algo del ‘entorno pasado’, sino por el mismo hecho de ESTAR ellos allí, en el pasado!!… por tanto el futuro (y ellos mismos) NO ES una realidad ni siquiera imaginable aún. Queda todo en suspenso, no existe. Es como si desapareciera, como una página en blanco, reduciéndose todo a mera probabilidad. Todo lo que sabemos de 1985 al principio de la trilogía, a partir de que Marty viaja a 1955, en realidad es sólamente una mera suposición probabilística. Una vez arregladas las posibles ‘alteraciones’ de Marty en 1955 se reestablece la línea temporal, y por ello en el futuro queda todo igual —–> (esto es criticable… La peli utiliza el ‘giro argumental’ del cambio de actitud en George McFly, en favor de un efecto dramático positivo de Happy Ending. El caso es que los cambios de actitud en las personas, en sí mismos pueden ser motivo de que haya cambios en los acontecimientos. Un cambio de actitud puede determinar que en vez de tener el primer hijo en un determinado momento quizá decidas tenerlo en otro, por lo tanto, la misma existencia de los hijos de George y Lorraine en el futuro, es pura suposición, y este es el mayor error de planteamiento argumental de la trilogía y en concreto de la primera película, pero tiene un pase porque se presupone intencionado, y todos hacemos la vista gorda porque es lo que queremos que ocurra, el público quiere que todo termine bien y que continúe siendo más o menos igual, que Marty siga existiendo en 1985, que vuelva a casa etc… es perdonable).
Reconozcamos que, dejando esto a un lado, el hilo argumental está minuciosamente diseñado y cuidado al detalle en las tres películas, y que jamás se abordó con tanta entrega y pasión, de una forma tan entretenida y trepidante una película acerca de los viajes en el tiempo.
Pero a nadie se le escapa y supongo que a ellos mismos, los artífices, tampoco, que tanto en la primera como sobretodo en las secuelas, necesariamente tenían que haber ciertos fallos de planteamiento para llevar a cabo todo lo que, en favor de lo que en cine llaman un mayor efecto dramático, se va desarrollando y termina ‘cerrando’ el círculo. Por ejemplo, el único error garrafal que yo veo y que parece que nadie comenta es el hecho de que, en la 2ª entrega, después de que Doc desaparezca tras haber sido alcanzado por un rayo, y después de saber que está atrapado en 1885 porque a Marty se le entrega la carta…. acto seguido Marty acuda al Doc de 1955!!! Cuando en realidad ni el Marty de 1955 ni este último Doc no deberían de existir, ya que Doc se fue a 1885 y se supone que vivió y murió en el siglo pasado (si no, por qué la carta ha estado en poder de la Western Union durante 70 años?)!! Por mucho que el Doc de 1885 viviera toda su vida lo más discretamente posible y sin alterar acontecimientos del futuro (y ni siquiera conociese a Clara), lo que es seguro que se alteraría es su propia existencia desde el mismo momento en que queda atrapado en 1885!!! Y por tanto, como su existencia quedaría alterada, inventará los viajes en el tiempo pero mucho antes, y no será él quien conozca al Marty de los años ’80 (si acaso sería algún descendiente de Doc, en caso de tener descendientes), ni viajarán juntos con la máquina del tiempo.
Cuando Marty viaja a 1955 no altera ‘biológicamente’ la futura existencia de Doc porque éste ya ha nacido, aunque sí ejerce influencia sobre él, propiciando que la invención de la máquina del tiempo se acelere.
En la existencia del Marty de 1985, sin embargo, no tiene porqué interferir el hecho de que Doc quede atrapado en 1885. Marty puede existir en 1985 independientemente de que Doc no, ya que son líneas genealógicas distintas que no tienen por qué tocarse: el Doc de 1885 puede evitar voluntariamente tener contacto con los antepasados de Marty -Seamus y esposa- para no alterar en modo alguno la descendencia de éstos, ni la propia existencia de Marty. Es más lógico presumir que Marty en persona pueda accidentalmente alterar las vidas de sus propios antepasados por el hecho de tener más o menos interés en ellos, pero que lo haga Doc es como mínimo más difícil, al estar desvinculado de la familia de Marty.
Comment by GeM— martes, octubre 9, 2012 #
Resumiendo: si nos ceñimos a la lógica aplastante,
– la 2ª película invalida la 1ª entrega desde el momento en que Doc se va a 1885… porque ni DOC existirá en 1955/1985, ni Marty le conocerá!!!
(pasado por alto lo de que Marty viaje a 1955, y regrese a 1985 encontrando todo ‘casi’ o prácticamente igual… que como digo, tiene un pase y está perdonado).
– y la 3ª invalida las 1ª y la 2ª entregas.
Todo depende del hecho que Doc esté en 1885!!!! A partir de ahí, de la línea temporal se borra todo lo que hemos ido viendo!
Comment by GeM— martes, octubre 9, 2012 #
Conclusión lógica: El pasado es el futuro y el futuro es pasado?? El inicio es el fin y el fin es inicio?? Es decir: PARADOJA absoluta??
LLego a la conclusión de que, finalmente, hay 2 líneas temporales:
LÍNEA 1: la de Marty/Doc (película 1 y 2)
LÍNEA 2: la de Doc en solitario (final de la película 2, cuando desaparece)
La peli 3 es una utopía, imposible que ocurra. Debería tratar de Doc (en solitario) y Marty jamás puede reunirse con él de esa manera.
Al final de la Trilogía, el PUNTO DE PARTIDA ES 1885, es decir, la realidad de Doc atrapado en 1885 (pero ya sin Marty de por medio, el cual no puede ir a rescatarle pq simplemente Marty deja de existir en 1955 y todo lo posterior también).
Todo lo acontecido hasta que Doc viaja a 1885, pertenece al PASADO y desaparece, no puede existir simultáneamente. Todo el futuro a partir de esa fecha 1885, está por escribir.
Emmet Brown acaba viviendo en el pequeño Hill Valley de 1885 como herrero (ya sea con Clara o sin ella), pero ESO SÍ: es innegable que en el pasado fue el Emmet Brown de 1955/1985. Al ser el mismo Emmet Brown que una vez fue en 1985, la máquina del tiempo también es un hecho CONSTATABLE… y resulta que termina estando al servicio del científico ya desde 1885.
Marty McFly podrá tener 17 años (o no) en 1985 (dependiendo de si algo interfiere en acontecimientos —> de si nace o no nace). En el caso de que sí nazca (porque sus antepasados se reproducen exactamente del mismo modo que ocurre en la realidad de la LÍNEA 1):
a) No sabrá nada de Doc ni de máquinas del tiempo (a no ser que ello sea un hito científico conocido por todo el mundo).
b) Si alguna vez Doc se propone conocer al supuesto Marty utilizando la máquina del tiempo, deberá viajar 100 años al futuro como hace al final de la trilogía en la locomotora, e investigar si existe el tal Marty o no, pues él como científico, sólo puede considerarlo una probabilidad: como he dicho, de ello depende que toda la línea genealógica de Marty se haya desarrollado exactamente como se desarrolló en la otra ‘realidad temporal’ que Doc vivió en el pasado. En caso de que sí lo encuentre, deberá explicarle todo y empezar de cero, pues Marty no debería conocer los hechos, no es posible, porque los hechos pertenecen al pasado. Hubo un MARTY que existió en la LÍNEA 1 de tiempo, pero su existencia en la LÍNEA 2 quedó borrada.
Comment by GeM— martes, octubre 9, 2012 #
Todo lo anterior esta bien explicado y analizado, quiero volver a los detalles ó errores que se han comentado en toda esta pagina, ahi va uno más:
Cuando el delorean viaja por el tiempo, llámese primera, segunda ó tercera entrega;
del lugar de donde parte exactamente es al lugar a donde llega, incluso en el final de la parte 3, parte de unas vías del tren de 1885, y llega exactamente a unas vías del tren en 1985, cuando le toca viajar por el tiempo en vuelo, llega al otro tiempo en vuelo, por tierra llega por tierra.
Ahora bien éste es el error:
al final de la parte 2 , cuando Marty esta quemando el libro, el doc le habla por radio Walkie Talkie, para decirle que se va a acomodar para recoger a Marty, como ya conocemos, estando en el aire a una considerable altura (por lo menos 10.00 mts.)un rayo le pega al Delorean y desaparece de 1955 y llegó, según la carta escrita a 1885……. porque no le pasó nada al Delorean ni al Doc cuando llegaron a 1885, si el delorean se encontraba en el aire cuando cayó el rayo ??, era para que se hubiera averiado seriamente el Delorian y lastimado el Doc.
Comment by el mexicano— martes, octubre 16, 2012 #
lamento decirte que estas en un error,porque es la misma jenifer, solo se tramsormara en la que era, una vez que la linea del tiempo cambie.no esta en una dimension paralela donde habra dos jennifer o en una realidad alterna,solo es la misma realidad modificada que volvera aser la de antes cuando se restaure la line del tiempo.espero te sirva .adios
Comment by masna88— jueves, octubre 18, 2012 #
Yo encontré un error en la tercera película: cuando Marty y el doc de 1955 se enteran de que el doc de 1985 que se encontraba en 1885 fue asesinado una semana después de escribir la carta, Marty viaja a 1885 para avisarle y salvarlo. Pero al momento que el doc de 1955 se entera de que va a ser asesinado, ya lo sabe, dado que es un suceso anterior al del viaje a 1885, con lo cual sabiendo eso podría haberle pagado a Tanen los 80 (creo que eran esa cantidad) dólares y así evitar su muerte. Claro que la película sería muy corta y aburrida.
Comment by Dixon— lunes, noviembre 19, 2012 #
Si nos atenemos a la teoria de los multiversos, formulada por el fisico Stephen Hawking, entonces quedarian explicadas todas las paradojas de quienes ven errores en la pelicula. Los unicos errores que yo veo, son en algunos efectos especiales, como la falta de sombra del Delorean volador en escenas de mucha luz solar, o en la escena del tren, cuando martin le habla al profesor por la radio y el doc le responde siendo que esta con ambas manos ocupadas tratando de salvar a su amada. Errores como estos abundan en la pelicula, pero el mas absurdo de todos es el de la bisabuela de martin, en 1885, que se parece demasiado a su madre. Como demonios explican esto los productores?
Comment by Tony— sábado, diciembre 1, 2012 #
todas esas incertidumbres se la hicieron quienes inventaron la película… y para cada cosa hay una explicación lógica… igualmente es ciencia ficción… y hay muchas partes graciosas, que añaden al film, como lo de chuck berry o la bisabuela casi igual a lorraine… no es un documental la pelicula, ni esta hecha para el national geographic… entonces no tienen que ser tan minuciosos, o detallistas al respecto… si no tenemos en claro el comienzo de nuestra especie, fijensen si vamos a tener más aún en claro el viaje por el futuro y sus consecuencias?
Comment by german— miércoles, diciembre 19, 2012 #
no entiendo por que cuando einstein viaja un kinuto en el futuro no hay otro perro como el y cuando el dock marty y jenny viajan al futuro si hay otros como ellos
Comment by enrique garcia— lunes, diciembre 24, 2012 #
Hi my loved one! I wish to say that this article is awesome, nice written and come with approximately all important infos. I’d like to see more posts like this .
Comment by click aqui— jueves, diciembre 27, 2012 #
Igual el Dr. Brown ya sabia que conocería a Marty y viajarían en el tiempo, de no ser así, ¿Por qué en la primera escena de «Volver al Futuro I», cuando Marty va a buscar al científico, al sonar todos los reloj a las 8:00 am se muestra un «muñequito colgando» de la torre del reloj? se supone que eso aún no había sucedido….
Comment by Marcela Mejía (@MarcMejia83)— sábado, enero 26, 2013 #
Es un reloj conmemorativo de la película «Safety Last» de Harold Lloyd. No tiene nada que ver con la aventura del Doc en el reloj de Hill Valley, más allá de ser un chiste interno de los creadores de la película.
Comment by Gerardo— viernes, abril 5, 2013 #
Con respeto a todos. No entiendo como pueden perder tiempo analizando una PELICULA. El echo es simple, si te gusto, Barbaro! Si no te gusto, no hay drama. Es una PELICULA, echa para entretener. Dejen de joder y de querer arruinar algo que nunca van a poder. Y si todavia quieren seguir con esto, los invito a que le pregunten a Spilberg todas sus dudas asi se quedan tranquilos, sino, nuevamente, dejen de joder. Como si el echo de encontrar errores en PELICULAS les cambiaria vida. En lo único en lo que se convierten es en criticos, y muy malos. Es mejor decir; No me gusto por que tiene errores que a criticar y buscarle la vuelta, si la PELICULA ya esta echa, YA ESTA ECHA! Mejor, si tanto quieren debatir, pueden mejor escribir un guion ustedes, para hacer una nueva pelicula, sin errores ni nada, asi como ustedes quieren, y se lo dan a Steven Spilbergo, que si dirige las del Sr.Burns, tambien va a dirigir la de ustedes. jajaja!
Disfruten de los entretenimientos que nos siguen dando todos esos capos y dejen de buscarle el pelo al huevo, diria mi viejo.
Con cariño para todos! Abrazos!
Comment by Jefry— martes, enero 29, 2013 #
Ni yo lo pude haber dicho mejor!!
Comment by haron— domingo, febrero 10, 2013 #
en la tercera parte hay un error aun mas terrible lo cual pude haber destruido al universo cuando martin esta en 1955 le dan la carta donde le doc le dice que no viajara en el tiempo a 1885 ,pero cuando encuentra la tumba se da cuenta de que debe ir a 1855, entonces si en 1885 no existe la tumba ¿porque martin viaja al pasado?
Comment by ferchotes— jueves, febrero 21, 2013 #
1. ¿Qué tiene que ver la carta con la tumba? La escribe varios días antes de morir (por lo tanto, no sabe que va a haber tumba), pero cuando Marty la encuentra tiene 79 años de existencia, no veo el conflicto.
2. ¿Cómo carambas algo así pudo haber destruido el universo? O.o
Comment by Gerardo— viernes, abril 5, 2013 #
La mejor forma de entender las líneas de tiempo de Volver al Futuro es fijarse en los mensajes de este post y fijarse en sus fechas. Hay comentarios de 2010 que fueron contestados en 2012, y que tienen debajo la continuación del debate (de 2010, sin la intervención de 2012), mientras que a veces otros comentarios siguen su propia línea temporal, quizás hasta el 2013, a veces por nuevos usuarios o por usuarios que contestaron algo dos años antes. Insisto: un ejemplo de una forma de ver las líneas temporales.
Comment by Gerardo— lunes, abril 8, 2013 #
Hi, just wanted to mention, I loved this article. It was funny.
Keep on posting!
Comment by insurance card holder— domingo, abril 28, 2013 #
Just because name implies, these ugg boots are from Australia, which can be crafted from twin-tier merino wool.
There are a number of types for babies, but the very top in the favorites list include:
. Nevertheless, with super delicate ease and convenience, increased desire, and wintertime season approaching, it is possible to still discover some great provides.
Comment by シャネル 財布— martes, May 7, 2013 #
Si tendria que haber dos jenifer ya que cuando el viejo bif entrega el almanaque a el mismo creo un universo alterno para todos menos para doc marty y jenifer de hecho hay otro marty que se fue a estudiar afuera y hay otro doc que fue encerrado en un loquero y bif regreso al mismo futuro de donde partio porque no se cambio el futuro ya que marty le quito el almanaque a bif entonce no habria rrrazon para que el viejo bif no regr
esara asu tiempo
Comment by diego— lunes, May 13, 2013 #
en la tres no hay error ya que doc deja el delorian enterrado para que marty lo encontrara cuando marty va a buscar a doc va con el delorian que doc enterro osea que hay dos pero el delorian que esta enterrado no se puede tocar ya que si lo hacen martin no podria encontrarlo en 1955 y se armaria una paradoja igual el doc lo utiliza para crear el tren del tiempo si no de otra forma como creo el tren en 1885 uso el delorian enterrado viajo al futuro construyo el tren y regreso al mismo instante que tomo el delorian y lo volvió. A enterrar para que marty lo encuentre en 1955
Comment by diego— lunes, May 13, 2013 #
¿Es tan difícil usar signos de puntuación? O.o
Comment by Gerardo— miércoles, May 15, 2013 #
Hola, tengo dos dudas sobre la trilogía que creo que no se han comentado aquí:
1. Bueno, lo que planteo mas que un error es más bien una incoherencia o temeridad por parte de los propios personajes, en concreto por parte de Doc. En la 2º película en 2015, cuando el viejo Biff vuelve del pasado, en Hilldale, Doc tiene pensado destruir el delorean a la que vuelvan a 1985, pero este se debe poner muy nervioso o algo raro le pasa que FIJA LOS MANDOS LA NOCHE DEL 26 DE OCTUBRE DE 1985!!! LA NOCHE ANTERIOR A LA QUE SE FUERON!!! No lo entiendo, sino llega a ser porque viajan al 1985A, en el que Biff es poderoso, malvado y se casa con la madre de Marty se podría haber montado una superparadoja…..
Se supone que llegan la noche del 26 de octubre a las 9:00 pm, si hubieran llegado Doc, Marty, Jennifer y el perro a su realidad (es decir, si Biff no hubiese cogido el almanaque), se habrían encontrado con ellos mismos de la manera mas tonta. Al llegar a casa de Jennifer no se encontrarían el coche abollado ni la ventana tendría barrotes, probablemente la otra Jennifer estaría durmiendo, viendo la tele o en casa de su abuela como dice al principio de la 1º parte, por lo tanto alguien tarde o temprano se encontraría otra jennifer durmiendo fuera.
En el caso de Marty, llegaría a su casa, no se tendría que saltar la puerta y estaría viviendo su familia en ella, pero sin ser esta fracasada, George y Lorraine cenando, Linda con un novio etc.. Pero también estaría el otro Marty en su cama!!! en esa especie de siesta-espera en la cual estaba, ya que ese Marty estaba haciendo tiempo hasta a la 1:00 am que había quedado con el otro Doc para la presentación de la maquina del tiempo. En cuanto Doc, que es el que la caga realmente, imaginad que llega este al laboratorio a destruir el delorean justo cuando su otro «yo» está preparando el suyo para estrenarlo en el aparcamiento….. Es de locos, no entiendo porque van a la noche del 26 de octubre, qué temeridad por parte de Doc. Además se ve en el periódico de Strickland que es la anoche anterior de la que ellos vienen.. Por lo menos tendrían que dar las gracias a Biff por no arruinar el universo.
2. Otra duda es: ¿por qué al final de la 3º película, la mañana del 27 de octubre de 1985 Biff aparece con un mono de trabajo rojo-granate y en líneas temporales anteriores su mono es verde? ¿Qué han hecho Marty y Doc en 1955 o 1885 para que cambiase el color de la ropa de trabajo de Biff ese mismo dia en 1985? Eso tiene que tener un por qué.
Saludos.
Comment by kusanagi99— miércoles, May 22, 2013 #
No se si se habra mencionado pero otro error es en la parte 2 cuando el viejo Biff (2015) ve volando el DeLorean, dice «un delorean que vuela, hacia años q no veia uno» lo vio en 1985 cuando Marty y Doc se fueron a 2015, se supone q Marty y Doc estuvieron desaparecidos durante esos 30 años (de 1985 a 2015) ya q durante ese periodo no estuvieron presente. Y un detalle de la 2º parte es que en el reloj de la torre en el año 2015 se puede apreciar que al edificio le falta un trozo debido a que Doc casi se cae en 1955 justo antes de la tormenta.
Comment by Luis— sábado, junio 8, 2013 #
Como a todos uds. me facina la trilogia…un error que no expusieron (y creanme leí todo el post)
BTTF I
Min 38:25 Marty lée el periodico con fecha «SATURDAY, NOVEMBER 5, 1955» (Sábado 5 de Noviembre de 1955) y en el Min 40:45 George le dice a Biff que va a terminar la tarea esa misma noche y que se la va a entregar al siguiente día temprano y Biff le dice que no tan temprano porque los Sábados se levanta tarde…
Buenos argumentos facinante post…para no volverlo a leer porq es demasiado largo jajajaja…saludos! 😀
Comment by Jashirou— viernes, octubre 25, 2013 #
Retiro lo dicho…el doblaje es el malo en ingles dice que los domingos se levanta tarde…de igual forma…un megapost…!!! ^^
Comment by Jashirou— viernes, octubre 25, 2013 #
EN LA TERCERA PARTE DE LA TRILOGÍA CUANDO MARTY VA A BUSCAR AL DOC A 1855 ESTA MAL. YA QUE EN ESE TIEMPO POR LÓGICA TIENE QUE ESTAR LA MAQUINA CON LA QUE VA MARTY Y LA MAQUINA CON LA QUE FUE EL DOC Y HAY SOLO UNA.
HAY MILES DE ERRORES EN LA TRILOGÍA Y NO DEJAN DE SER LAS MEJORES PELÍCULAS QUE HE VISTO EN MI VIDA. PERO ES MUY DIFÍCIL QUE SE HAGA UNA PELÍCULA QUE TRATE DEL VIAJE EN EL TIEMPO Y QUE NO TENGA ERROR
Comment by AGU— domingo, marzo 2, 2014 #
yo también lo pensé así. ¿recuerdas cuando se agujerò el tanque de gasolina del Delorean?. yo me dije: pudieron haber tomado algo de gasolina del Delorean en el que llegó el Doc a 1885 a causa del rayo ò solamente que como el Doc ya llevaba varios meses en 1885 la gasolina del tanque se haya evaporado.
Pero al final se dà a entender que si existió el otro Delorean en 1885.
porque yo creo que el Doc consigiò el Condensador de Flujo del Delorean que dejó abandonado en la mina o sea el del rayo, después se lo colocò a una locomotora que funcionaba a vapor como lo mencionò el Doc al final de la 3a parte, viaja a decenas de años en el futuro y pudo conseguir o inventar mas condensadores de Flujo para devolverlo al auto que dejó en la mina o sea el del rayo, y Marty pudiera usarlo en 1955 para ir a 1885.
Comment by el mexicano— miércoles, abril 23, 2014 #
Ede DeLorean lo tienen que dejar intacto. La tecnología para hacer otro condensador de flujo pudo haber salido de la super tabla.
Comment by Luis— martes, octubre 13, 2015 #
siempre quise entender esta triologia ya que como todos tenemos preguntas, lei todos los comentario y muchos asertaron otro no, en mi punto de vista, bien ahora quiero hacer mi descargo sobre los hechos de esta pelicula segun lo veo yo. 1- en la primera parte cuando martin viaja a 1955 sin el saberlo para salvarse de los libios, se encuentra en un año que el no puede creer, bien pasan cosas y bla bla bla y en ningun momento se altera el futuro, el punto donde se modifica el futuro es cuando martin salva a su padre de ser atropellado por su abuelo si ? ahi comienza una nueva linea de tiempo ya que los padres de el no se conocen por ende sus hermanos y el tienden a desaparecer, bien pero no lo hace instantaneamente,por la indesisa de Lorraine, pasa un tiempo, tiempo en el cual debe hacer que sus padres se conozcan para salvar su existencia y la de sus hermanos, la foto en la cual desaparecen esta bien que solo ellos y no la foto ya que hay un algibe que sigue existiendo y quedaria como una foto sacada a el, bueno luego pasa todo lo demas y puede volver a 1985, al llegar el tiempo ya esta modificado por lo susedido con biff y su padre, pero el se da cuenta recien al otro dia cuando se levanta que todo cambio,osea el empieza a vivir la linea de tiempo nueva por asi decirlo todo lo demas ya no existe o bien quedo en la linea de tiempo normal,ya que esta en una nueva,por eso su asombro ya que el no vivo todo lo susedido.se puede hacer otro punto aca diciendo que los padres puede resultarle conocido martin ya que lo concieron como kalvin, incluso biff lo puede reconocer pero eso nunca se dice, bien en la parte dos cuando viajan al futuro al 2015 muchos dicen que nunca se tendrian que haber encontrado las dos jennifer y los dos martin, bien martin nunca se encontro con su otro yo del futuro si jennifer, bien volviendo a que no deberian existir la jennifer y el martin del futuro ya que cuando ellos en 1985 fueron al 2015 dejaron de existir lo veo como algo nulo, lo digo por que el futuro si estaba escrito si no como se explica el poder viajar 30 años mas adelante, todos tenemos el futuro escrito solo que lo vamos viendo a media que pase el tiempo,bien cuando biff roba la maquina del tiempo y va a 1955 y se entrega el almanaque, tiene tiempo para volver al 2015 porque todabia no se uso el almanaque y la linea de tiempo sigue igual,al llegar biff baja del auto mal herido y al 2015 alternativo para todos menos para biff martin doc y jennifer, algo parecio a cuando vuelven a 1985 y es todo distinto para ellos pero realidad para los demas, en ese año biff desaparece porque segun dicen Lorraine lo mato en un pasado y no pertenece a ese tiempo, cosa que biff viejo no conocia porque no vivio el tiempo alternativo sino el normal. en la tres hay varios puntos uno puede ser el que dicen porque no usaron el combustible del otro auto, bueno aca hay dos puntos uno porque en 1955 cuando lo encuentran y lo reparan le llenan el tanque, osea que fue ocultado con el tanque vacio, otro puede ser porque seria un embole estar sacando el el viejo auto de la mina 😀 , con respeto a clara tengo una teoria ya que supuestamente el doc la conoce antes que sea asesinado, pero la salva de caer al barranco cuando martin lo va a buscar, bien mi teoria es que el doc ya la habia salvado de caer porque el alcade le encomienda ir ya que el se habia dispuesto, osea no cambia ese tiempo de lo que puedo ser antes que llegara martin solo que esta vez van los dos a buscarla, al volver martin a 1985 sigue en el tiempo alternativo que se creo en la primera pelicula, pero el futuro cambia cuando evita chocar con el roll royce, ahi se crea una nueva linea de tiempo, muchos dicen que el martin del futuro ya sabia que en ese tiempo habia un martin joven porque lo vivio, si puede ser pero nunca se vieron asi que nada cambia y al modificar nuevamente el futuro ese tiempo no existe mas por eso se borra la hoja que trajo jennifer, bien con respecto al tren se puede decir que el doc uso el condensador de flujo del auto de la mina, fue hacia al futuro la modifico y volvio al mismo tiempo que quito el condensador y lo puso de nuevo para que martin pudiera ir a 1885, bueno esos son mis teorias, quisas me olvide de varios puntos pero como que ya me dio sueño jaja, y ojala sigamos debatiendo esta muy bueno.
Comment by Raul— miércoles, marzo 5, 2014 #
como lo decimos todos los que escribimos en este espacio. la película tiene varios errores, sin embargo no deja de ser una de las mejores películas en el cine mundial.
señalarè otro error:
cuando el Doc y marty se encuentran en 1885, el doc le pregunta:
«¿Quién te diò esa ropa tan ridícula?» (refiriéndose al primer traje de vaquero)
Marty le contesta: «usted» .
Se supone que el Doc vivió ese momento en 1955, asi como cuando se encontrò con la làpida de su tumba, echar a andar el Delorean,etc.
en vez de preguntarle a Marty lo de la ropa, debió haberle dicho :
«Disculpame por la ropa tan ridícula te di en 1955 para que vinieras para acà»
Comment by el mexicano— miércoles, abril 23, 2014 #
Estuve un tiempo también pensando eso pero tiene esta solución. El Doc que se encuentra Marty en 1885 es de varias líneas temporales anteriores, por lo tanto no recuerda lo del traje de vaquero. Ese Doc de joven no vio a Marty regresar después de caer el rayo en el reloj de la torre en 1955.
Comment by kusanagi99— miércoles, May 28, 2014 #
Dejo un comentario que creo aclararia todo, en la 1 cuando marty vuelve a 1985 al encontrarse con jeniffer ella le dice «que pasa? actuas como si no me hubieses visto en una semana» y fue eso lo que paso. Marty vivio una semana, que no cuenta en el presente de las otras personas, marty se fue 26 de oct de 1985 y regreso en esa misma fecha, cosa que para los demas no paso esa semana que marty vivio en 1955. La misma logica se usa para todos los hechos de la pelicula. Aguate volver al futuro. Y a tratar de pensar con mas profundidad las escenas chicos, si tantas veces la vieron sabran los dialogos de memoria y en esos dialogos estan todas las respuestas a nuestras preguntas. Gracias
Comment by Lucaslmr89— martes, May 13, 2014 #
Vieron en la 3 la escena en la que marty y el doc estan en la estacion que se le ve a clara de espalda, bueno, estaba esperando que el enviado del alcalde (osea el doc) la busque, como el doc no llego tal motivo que el doc cuando estan en la casa de clara le dice «hablare con el alcalde por lo del transporte, me siento un poco responsable por lo ocurrido» Dicho esto clara recurrio a ir sola pero se desvio del camino por la viboras que espastaron a los caballos. De cualquier manera el doc la termino conociendola y responde a nuestra duda cuando ella le dice «Supongo que fue destino»… Chicos la pelicula no tiene errores, los que ven esos errores es por la falta de interpretacion que le dan a la misma «no esta pensando en la 4ta dimension» jaja Saludos
Comment by Lucaslmr89— martes, May 13, 2014 #
Otra prueba de que Doc se contradice está en la III parte, quizá por sus impulsos u otras emociones. Es en 1885, la noche del 6 de septiembre, mientras colocan el tren en la vía, Doc no sabe que hacer con Clara, cuando Doc decide quedarse en 1885 tienen él y Marty una pequeña disputa sobre el destino y la ciencia. Hay un momento en la conversación que Marty cede e incluso da con la solución cuando dice: «¿por qué no nos llevamos a Clara con nosotros?» Sin embargo Doc, de repente se vuelve integrista sin motivo y responde: «no puedes alterar el continuo espacio-tiempo y yo tampoco debo hacerlo». Si ya lo alteraron cuando salvaron a Clara de despeñarse con esa carreta!!!, y lo graciosos que Doc estaba muy preocupado precisamente por ello. Si se la llevan al futuro, Clara dejaría de existir en el siglo xix, por lo tanto, es como si estuviese muerta!!! Problema resuelto, línea temporal intacta, ahí Doc no estuvo ávido, probablemente debido al amor. Que hubiera ido a su casa para intentar convencerla de llevarla al futuro, pero ésta le hubiera tomado por loco y le hubiera dicho igual lo de: «..es degradante una infamia». La película se habría resuelto de la misma manera. Doc hubiera ido a llorar al bar y emborracharse igual, que por cierto, tampoco entiendo muy bien la intolerancia al alcohol de ese señor, al parecer cuando huele un chupito se pone ebrio, y si se lo bebe se coge un coma etílico. Vamos que es muy extraño Doc mires por donde lo mires.
Comment by kusanagi99— miércoles, May 28, 2014 #
En eso tienes razón, pero igual hay una falla en la 1º, porque cuando Marty va a 1955 lee el diario de la época y dice «Sábado noviembre 5 de 1955» y después cuando ve a Biff y a su padre dicen lo siguiente:
George: …Terminaré la tarea esta noche y te la llevaré mañana (domingo) a primera hora
Biff: no tan temprano los sábados me levanto tarde…
Eso! xD!!! Saludos a todos!
Comment by Matias— jueves, septiembre 18, 2014 #
Eso!!!! jajaja muy buena observacion :3
Comment by Resendiz— domingo, octubre 26, 2014 #
Por fin 2015 este año llega Marty del pasadoa preparar la bienvenida en Hill Valley!
A mi esta película me encanta Michael J. Fox fue el actor ideal para estas películas, irradia mucho carisma y salir airoso de la escena donde su madre lo acecha romanticamente con su enorme ángel que tiene, es simplemente el Marty perfecto.
Leí por ahi que van a sacar el back to the future el musical para este año y cerca de ese mes esperado que res octubre seguro tendrá mucho éxito.
Gracias por aclarar dudas me tome un tiempo de leer casi todo ya pesar de años de ver esta película tenia dudas y aquí Muchas de me respondieron sobre todo en este link que dio subtepass http://bttf.wikidot.com/official-bttf-faq#toc17
Esta película seguirá encantando a chicos y grandes por generaciones, es atemporal, divertida, y leí por ahí que solo se utilizaron 32 efectos especiales en todas las películas y aun así no necesitaron más, esos buenos actores lo hicieron muy bien.
De dudas pues por el momento ya no tengo gracias a ustedes pero si tuviera alguna aquí vendría.
Les mando un saludo!
Y ya es 2015 ! Gracias al que abrió este tema.
Comment by liz— domingo, enero 4, 2015 #
Me disculpo acerca de los de los 32 efectos ya que es solo en la primera película , aquí hay más datos si lo quieren leerhttp://www.shortlist.com/entertainment/films/20-things-you-(probably)-didnt-know-about-back-to-the-future#gallery-20
Comment by liz— domingo, enero 4, 2015 #
http://www.shortlist.com/entertainment/films/20-things-you-(probably)-didnt-know-about-back-to-the-future#
Comment by liz— domingo, enero 4, 2015 #
Ahora si tengo una duda, si alguien ha visto the big bang theory temporada 8 cap. 5 , sheldon da una explicación sobre el almanaque que lleva biff del 2015 a él mismo de joven en 1955,
que opinan de su explicación ya que se me hizo un poco enredoso , si alguien está de acuerdo o no lo está quisiera saber puntos de vista
Comment by liz— lunes, enero 5, 2015 #
Aqui esta el video que menciona liz. Echarle una ojeada es divertido y rizan más el rizo xd.
Comment by Javi94 (@JaviDD1994)— sábado, enero 10, 2015 #
https://www.youtube.com/watch?v=WfK5T-NJp_4 Se me olvidaba onerlo xd
Comment by Javi94 (@JaviDD1994)— sábado, enero 10, 2015 #
Me he tomado dos días en leer este mega post y me ha encantado y ha abierto debates en mi grupo. Si alguno quiere unirse, aquí les dejo el link::
https://www.facebook.com/groups/132803713594255/
Comment by Nathaly Rose Cobain— domingo, enero 25, 2015 #
Yo creo que el mayor problema es explicar como la Jennifer que queda durmiendo en el 1985 «alternativo» es la misma que aparece al final de la 3er película al regresar al 1985 «normal» (donde le pregunta al dr Brown sobre el papel de despido que se había guardado en el bolsillo en su visita al futuro) si todos fuesen líneas de tiempo alternativos, Jennifer no podria existir tal como la vemos (recordando el futuro y con un papel de despido) porque esa Jennifer habría quedado en el 1985 alternativo.
Mi teoría es entonces que hay 2 líneas de tiempo (el Marty que corre una picada y choca y el que no corre al final de la 3er película película) y que en esta última, esta línea de tiempo es modificada (por el biff de la línea paralela y luego restaurada por Marty)
Entonces el Marty que vemos pertenece a una misma línea temporal la cual llamémosle línea 1 (1885 1955 1985..donde no corre la picada al final de la 3er película)
Primero vemos como el viaja a 1955 y se asegura su propia existencia en esa línea temporal, y vuelve a 1985 donde esta por salir con Jennifer. Después el dr. Brown viaja a un 2015 que pertenece a una 2da línea temporal donde Marty corria en 1985 una picada en la que se accidentaba y en 2015 sus hijos van presos y es despedido (acá considero que el dr Brown no se da cuenta de que ese futuro pertenece a otra línea de tiempo, porque en definitiva vuelvo a repetir, el Marty que vemos en 1985 finalmente no corre la picada donde se accidenta) por eso es que en ese futuro existe otro Marty y otra Jennifer.
Ahora, en esa 2 línea de tiempo biff viaja al 1955 de la 1er línea y MODIFICA esa 1er línea de tiempo, eso lo vemos cuando Marty deja a Jennifer durmiendo en 1985 y todo es distinto (y como esta pertenece a su misma linea, solo pueden haber 1 Marty y 1 Jennifer) , acá considero que el dr Brown entonces otra vez se equivoca, ya que no están en un 1985 alternativo, sino en su propio 1985 MODIFICADO entonces es por ello que luego Marty viaja a 1955 para corregir esa línea de tiempo, solo que luego decide ir a 1885 para modificar la muerte del dr Brown (y modifica la línea de tiempo al salvar a la profesora de caer en el puente) y por ultimo vuelve a 1985, donde no corre la picada y Jennifer se despierta sin consecuencias.
Comment by Tomas— domingo, abril 19, 2015 #
Ya tengo todas las paradojas resueltas. No queda ningún error Por resolver. Así Qué si alguno tiene una inquietud Qué me escriba.
Comment by Pablo Martin— sábado, junio 20, 2015 #
En realidad si existen 2 jennifer, 2 marty y 2 doc! Lo que pasa es que la jennifer de 1985 alterno no vive en la misma casa n la que vive en el 1985 real esto se puede deducir por el hecho de que hay rejas en las ventanas o porque la escuela se quemo hace 6 años (1979 alterno) segun strickland! Esto puede suponer la teoria de que viva fuera de hill valey sabiendose que en 1985 real ella y marty no tienen mucho tiempo saliendo juntos y si la escuela tiene 6 años quemada y ellos no tenian 6 años saliendo podemos asumir que en el 1985 alterno nunca se conocieron! Ahora con respecto a marty y al doc del 1985 alterno tambien existen solo que marty esta en un internado en suiza al cual biff lo mando y el doc esta recluido en una clinica psiquiatrica y por esta razon no se juntan los unos con los otros! Y cuando arreglan todo quemando el almanaque el marty del internado, el doc recluido y la jennifer que nadie conocio dosaparecen instantaneamente puesto que nunca existio un 1985 alterno y por eso jennifer desperto en su verdadera casa del 1985 real todos los demas personajes siguen viviendo normalmente desde 1955 (momento en el que biff pierde el almanaque) puesto que ellos si vivian la realidad en el 1985 alterno!
NOTA:
Cabe destacar que tambien habian 2 Einstein en el 1985 alterno, el real cuyo dueño ra el doc y el alterno el cual podria ser la mascota de cualquier persona que existiera en el 1985 alterno!
Bueno esta s mi teoria! Me despido y muchas gracias por discutir acerca de la mejor trilogia de la historia!
Comment by Jesus Shadow— sábado, agosto 22, 2015 #
Eso que se maneja en el post es un error de principiantes… si es que en la realidad del 85′ existe una Jennifer, si habrían dos de cada uno (Martys, Docs, Jennifers y Einsteins aunque menos probable el último). Desgraciadamente en la película se manejan universos paralelos excluyentes. ¿Qué significa? Significa que las cosas que ocurran en el pasado afectarán y cambiarán cualquier cosa dentro del universo, excluyendo todo lo que no pertenece al mismo, eliminando a su vez a los universos alternos en un proceso que no se desencadena inmediatamente, es por eso que el viejo Biff aun es capaz de viajar al futuro… su futuro seguía intacto, y es por eso que posteriormente si se desvanece porque el pertenece allí y su universo esta colapsando. Al regresar a 1985 se encuentran en una línea temporal diferente a la esperada, no el pasado directo de donde creian venir sino el modificado. Por ello se deduce que existen dobles en esa línea temporal, si, los originales de la linea 85′ y los que no sufrirían cambio al modificar el pasado ya que no tienen precedente que los cambie. Es por eso que Enie y Jennifer permanecen al modificar el pasado, y las condiciones son muy semejantes a las que estaban acostumbrados en el 85 después de la BTTF I
Comment by Luis— martes, octubre 13, 2015 #
Se que es viejo este post, pero el detalle no es que haya dos personajes al mismo tiempo, porque ellos van y vuelven el mismo diay a la misma hora con minutos y segundos, nadie desaparece. El error desde un punto de vista igual a la btf I, es que tendrian que haber desparecido porque el doc no podria haber terminado la maquina del tiempo, como cuando Marti tiende a desaparecer cuando en 1955 altera que se conozcan los padres. No lo pongamos como un error, ya que el doc «explica» lo del presente paralelo para justificar la peli cula. Un error es no haberle ido a sacar un poc de combustible al Delorean escondido en 1885 para poder retornar al presente en BTF 3, ni siquiera lo nombran pudiendo decir que tampoco tenia combustible, (porque por si alguno no se dio cuenta en 1885 cuando Marty llega hay dos Delorean, el de Marty con el tanque de nafta pinchado y el del doc que lo agarro el rayo, supuestamente con algo de combustible.)
Comment by Miguel— viernes, enero 22, 2016 #
Aparentemente en 1885 existen dos delorean, pero el doc quizá desarmo y lo utilizo para fabricarse la nevera jaja, todo puede pasar si llegas y no encuentras nada de tecnología en aquel tiempo.
Comment by arthur— viernes, enero 22, 2016 #
QUE LASTIMA QUE ABSOLUTAMENTE NADIE ENTIENDA QUE NO EXISTE EL TIEMPO NI EL ESPACIO!!!!!!!!!!!!!!!!!! Y QUE TODO LO QUE SE VIO EN LA PELICULA SE TRATÓ DE VIDAS, UNIVERSOS PARALELOS O COMO LO QUIERAN LLAMAR (PARALELISMO FISICA CUANTICA O LO QUE QUIERAN) CUANDO TODOS NOSOTROS ROMPAMOS LOS VELOS DE ESTE SISTEMA VAMOS A ENTENDER TODO!! SALUDOS
Comment by Gabriel— miércoles, marzo 30, 2016 #
y que esta hecha por judios sionistas,… ellos verdaderamente SÍ que saben de TODOS NOSOTROS…
Comment by Gabriel— miércoles, marzo 30, 2016 #
o por el amor de Dios, no sé como llegue aquí pero parece que nadie ha visto la película con atención, hay que verla muchas veces para poder tener el funcionamiento de la maquina del tiempo ligado a la memoria muscular.
Para empezar, cuando Marty viaja al 2015, el Marty viejo no tiene por que saber que Marty joven esta ahí, porque como sabrán, una vez que Marty viaja al futuro junto a Doc y Jennifer, viajan al futuro que hubiera ocurrido si esos individuos nunca hubieran hecho el viaje, porque si se dan cuenta, ese Marty era un Marty que tendría un accidente justo después de un carrera con Niddles un día después, lo cual significa que ese Marty cuando era joven nunca realizó un viaje con los otros, porque el Marty que si realizó el viaje no tiene ese accidente.
Lo de que hay dos Marty, Doc y Jennifer es complicado, porque, por ejemplo, para el Doc esa realidad es una alternativa, no puede ser una alternativa y una realidad al mismo tiempo, pero podría haber una versión alterna, aún así, esto no importa realmente, porque podría existir perfectamente un Marty en suiza, pero como ya sabemos, da igual, la casa ni siquiera es de Jennifer, es perfectamente posible que hayan dos Jennifer, pero no veo que problema representa eso, no puede ser considerado como una falla del guión, simplemente es un hecho y ya, no sé porque lo están tomando como una falla.
Por ultimo, y el más difícil, si Biff va al 1955, al volver debería estar en el 2015 de la realidad alterna que acaba de crear, y con respecto a esto se podría decir que si es una falla, pero hay algunas teorías que lo justifican. Por ejemplo, en la primera película Doc le muestra a Marty las pantallas y los controles, y vemos tres pantallas, una dice donde estas, otra dice a donde vas, y la ultima pantalla que casi nadie toma en cuenta te dice de donde vienes. Cabe dentro de lo posible que quizá, si no especificas un tiempo, la maquina interpreta como meta el lugar de donde vienes, eso también justificaría el error de cuando el Doc y Marty van al futuro, el futuro con el que se deberían encontrar es el futuro en el que Marty no tiene un accidente, pero a pesar de que al viajar al pasado ya cambió Marty, cuando viaja al futuro se encuentra con el mismo futuro del que venía, recordemos que Doc cuando van a volver al final de la primera y principio de la segunda no toca los controles, entonces si la teoria es verdad, significa que la Maquina lo que hace es devolverlo a la época de la que viene.
Puede que Biff haya hecho lo mismo, simplemente viajar a la velocidad requerida la maquina lo arrojo al mismo 2015 del que venía, pero cuando Doc y Marty vuelven al pasado, especifican la fecha (como lo podemos ver antes del desplazamiento) y por ende entran al 1985 «real», el que ya esta tocado por el viejo Biff.
Esta teoría agarra más sentido si nos remontamos a la primera película, en la que Marty esta a punto de viajar a la misma fecha de la que vino, por ende, entraría al 1985 en que el Doctor no había visto a Marty en 1955, pero como vimos, antes de viajar, Marty retrasa el reloj de meta, por ende la maquina ya no lo enviara a la misma fecha de la que vino y entra en un 1985 que tiene al 1955 al que Marty viajo por pasado, y por lo tanto el Doc es ahora el Doc que conoció a Marty 30 años antes.
Piénsenlo. Obvio no es una película perfecta, pero a nivel de Lógica no tiene fallos, al menos para mí, claro, si tenemos en cuenta los fallos de la teoria del caos tiene tantos errores que no los podriamos enumerar, pero la pelicula podría sin problema no basarse en la teoria del caos sino en la teoria de la predestinación, que dice a grandes rasgos que si algo tiene que pasar, va a pasar, por ejemplo, la teoria del caos dice «si no hubiera pasado por esa calle aquel día, nunca te habría conocido», la teoria de la predestinación en cambio dice «si no hubiera pasado por esa calle, seguramente te habría conocido de alguna otra manera», yo en lo personal creo más en la teoria del caos así como también creo que no se puede viajar al pasado, la pelicula es fantasia y por ende no se puede considerar un fallo el apoyarse en la teoria de la predestinación.
Comment by BTTF fan extremly :v— miércoles, julio 20, 2016 #
Marty jamás vuelve a su verdadera línea temporal en la que su familia eran unos perdedores. Ya que esa realidad fue alterada con la intervención de Marty en el pasado ,esto crea una línea temporal en la que todo les resultó bien pero esto no elimina la línea en la que eran perdedores sólo crea una realidad paralela según el mismo argumento ocupado en la 2da película.
Comment by Mauricio Macrix— lunes, noviembre 7, 2016 #
Hay un error en la segunda pelicula, cuando marti y el doc viajan directo del edificio de biff al pasado dejan a jennifer y al perro en ese tiempo, el error esta en que marti en el pasado esta con el doc de 1955 y el perro el cual el doc le dice copernico y no einsten, ¿como llego el perro a ese tiempo?
Comment by Michel— domingo, enero 29, 2017 #
De hecho si existe dos Jennifer dos Marty y dos Doc. Marti estaba en la escuela privada en suiza creo. Doc en el manicomio y Jennifer no dicen. Pero es asi xq al recibir el almanaque en 1955 se cambia el tiempo. Entonces es otra linea. Lo q esta mal es q el marty y el doc q tratan de restaurar todo no deberian existir ya q todo se cambio. Pero se puede tomar q entraron a esa linea de tiempo si desaparecer. Asiq si hay dos de todos.
Comment by Ricardo— sábado, febrero 11, 2017 #
Si viajan desde 1985 al 2015 y «dejan de existir» ¿Como se encuentran en el futuro? Eso es porque regresan y siguen con su vida.
Y no hay error. Existen 2jenifer,como 2marty y 2doc. Miren de vuelta la peli sino
Comment by pablo— jueves, julio 27, 2017 #
Mary no deja a Jennifer en el presente alterno de 1985. La deja en el sanguan del presente original de 1985
Comment by WIDOWISE— jueves, May 30, 2019 #
Marty no deja a Jennifer en el presente alterno de 1985. La deja en el sanguan del presente original de 1985
Comment by WIDOWISE— jueves, May 30, 2019 #
It’s great that you are getting thoughts from this piece of writing as well as from our dialogue made at this place.
Comment by jan thomas og einar— martes, abril 28, 2020 #
De cualquier forma, dejaron a el perro y a Jennifer en esa dimensión de pobreza, para ellos esa dimensión es nueva y los abandonaron ahí, mientras el doc y Martyn se cambiaron de dimensión al cambiar la realidad, pues cada realidad es una dimensión diferente o línea de tiempo diferente, así que abandonaron a jenifer y a Einstein en otra dimensión diferente a la que vienen, y el doc y el otro se devolvieron a su dimensión (o una parecida)
Comment by Danielxd2021— viernes, abril 2, 2021 #